П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Рудничный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Черкасовой М.Л. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Ефимовой В.В. защитника Романова Е.В., адвоката Коллегии адвокатов № [Адрес обезличен], представившей ордер [Номер обезличен] от 16.07.2011г. и удостоверение [Номер обезличен] при секретаре Морозовой О.В. а так же с участием подсудимого Сюткина Р.К. потерпевшего ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 22 сентября 2011 года уголовное дело в отношении: Сюткина Р.К., [Данные изъяты], не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Сюткин Р.К. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении умышленного преступления в [Адрес обезличен] при следующих обстоятельствах: 15 июля 2011 г. около 13 часов 10 минут Сюткин Р.К., находился в помещении вагончика, расположенного на строительной площадке по адресу: [Адрес обезличен], микрорайон [Номер обезличен] возле дома [Номер обезличен], т.е. в 70 метрах от дома, расположенного по адресу: [Адрес обезличен],[Номер обезличен]. Сюткин Р.К., реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с поверхности тумбочки стоящей под столом, похитил находящийся в кожаном чехле стоимостью [Данные изъяты] рублей, сотовый телефон «Samsung GT-S5600» стоимостью [Данные изъяты] рублей с флеш-картой Micro SD объемом 4 Gb, стоимостью [Данные изъяты] рублей, принадлежащие ФИО4, чем причинил значительный материальный ущерб на сумму [Данные изъяты] рублей. Обратив похищенное в свою пользу Сюткин Р.К. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму [Данные изъяты] рублей. Действия подсудимого Сюткина Р.К. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Сюткин Р.К. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью. Потерпевший ФИО4 в судебном заседании обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Сюткина Р.К. за примирением, так как Сюткин Р.К. загладил причиненный ему вред в виде возмещения материального ущерба, принёс извинения, выплатил [Данные изъяты] рублей в компенсацию морального вреда. Подсудимый просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело. Адвокат Романов Е.В. также не возражал прекратить уголовное дело за примирением. Прокурор считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Сюткина Р.К. за примирением сторон. Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего. В соответствии со ст.76 УК РФ суд считает, что уголовное дело в отношении Сюткина Р.К. подлежит прекращению. Преступление, в совершении которого обвиняется Сюткин Р.К., относится к преступлению средней тяжести. Подсудимый вину признал полностью и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба, принёс извинения, потерпевший не желает привлекать Сюткина Р.К. к уголовной ответственности. Сюткин Р.К. не возражал прекратить дело. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Освободить Сюткина Р.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело в отношении Сюткина Р.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить. Меру пресечения Сюткину Р.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства – сотовый телефон «Samsung GT-S5600», чехол для сотового телефона, коробку из-под сотового телефона считать переданными потерпевшему ФИО4; копию свидетельства о рождении хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий: подпись.