приговор - п. в ч.2 ст.158 УК РФ



Дело № 1-470/2011

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «14» октября 2011 года

Судья Рудничного районного суда г.Кемерово Кемеровской области Копылова Т.А.

при секретаре Исаевой Е.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Рудничного района г. Кемерово Еренской Е.Б.

защитника Быковой Л.И., предоставившей удостоверение № 105, ордер № 1035

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гончаровой (Мусинской) О.Г., не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Гончарова (Мусинская) О.Г. признала свою вину в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 28.06.2011 г. около 10 час. 00 мин. Гончарова (Мусинская) О.Г., находясь [Адрес обезличен], решила совершить кражу имущества принадлежащего ФИО1 Действуя умышленно, из корыстных побуждений, Гончарова (Мусинская) О.Г. воспользовавшись тем, что ФИО1 в кабинете нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила со стола кабинета [Номер обезличен] здания [Данные изъяты], принадлежащий, ФИО1 сотовый телефон [Данные изъяты], стоимостью ... рублей, в котором находилась флеш - карта объемом 8гБ стоимостью ... рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Гончарова (Мусинская) О.Г. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный, ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимая Гончарова (Мусинская) О.Г. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Защитник не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела судом в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против рассмотрения дела судом в особом порядке.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимая Гончарова (Мусинская) О.Г. осознает характер и последствия заявленного ею на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства, то есть требования ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд нашел обвинение подсудимой Гончаровой (Мусинской) О.Г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым она согласилась, обоснованным, так как оно подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимой Гончаровой (Мусинской) О.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Гончаровой (Мусинской) О.Г. суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, что подсудимая дала правдивые показания, чем способствовала раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Гончаровой (Мусинской) О.Г. не имеется, поскольку судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ни с ролью виновной, ни с поведением во время совершения преступления и ни других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности.

Суд считает, что наказание подсудимой Гончаровой (Мусинской) О.Г. должно быть назначено в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку у нее имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Суд считает, что в целях исправления Гончаровой (Мусинской) О.Г. и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание ей необходимо назначить в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение Гончаровой (Мусинской) О.Г. наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ не послужит цели исправления подсудимой.

С учетом данных характеризующих личность подсудимой, что она не судима, суд пришел к мнению, что исправление и перевоспитание подсудимой Гончаровой (Мусинской) О.Г. возможно без реального отбытия ею наказания, поэтому нашел возможным, наказание назначить ей в соответствии со ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ФИО1 в размере ... рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он признан подсудимой, её вина в совершении преступления и причинении вреда потерпевшему в размере ... рублей установлена судом.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Гончарову (Мусинскую) О.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гончаровой (Мусинской) О.Г. наказание считать условным, определить ей испытательный срок 6 месяцев, обязав её по вступлении приговора в законную силу, в течение 10 дней, встать на регистрационный учет в УИИ по месту жительства, без уведомления УИИ по месту жительства, место жительства не менять.

Меру пресечения Гончаровой (Мусинской) О.Г. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Гончаровой (Мусинской) О.Г. в пользу ФИО1 в возмещение вреда, причиненного преступлением ... рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ, разъяснив осужденной, что в случае подачи на приговор кассационного представления или жалоб она имеет право подать свои возражения на них в письменном виде, то есть довести до суда кассационной инстанции свою позицию и вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:

Верно

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: