дело № 1-372/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 15 сентября 2011 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Родиной Е.Б.,

подсудимого Никитенко А.К.

защитника Четошникова Г.Н., представившего удостоверение [Номер обезличен] и ордер [Номер обезличен],

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никиктенко А.К., [Данные изъяты] ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитенко А.К. согласился с предъявленным обвинением в совершении умышленного преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

13.06.2011 года около 15 часов 00 минут Никитенко А.К., находясь около магазина (название магазина) расположенного по адресу: [Адрес обезличен], действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, выхватил из рук ранее незнакомого ФИО1 денежные средства в сумме (сумма обезличена) и ушел с ними, осознавая при этом, что ФИО1 стал понятен преступный характер его очевидных действий, но игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: денежные средства в сумме (сумма обезличена), принадлежащие ФИО1, причинив ему тем самым материальный ущерб на сумму (сумма обезличена).

Обратив похищенное в свою пользу, Никитенко А.К. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму (сумма обезличена).

Подсудимый Никитенко А.К. в судебном заседании согласился с обвинением. Пояснил, что обвинение ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Адвокат Четошников Г.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 не возражал рассмотреть дело в особом порядке, не настаивал на строгом наказании. Ущерб не возмещен, исковые требования поддержал.

Государственный обвинитель Родина Е.Б. не возражала против рассмотрения дела в отношении Никитенко А.К. в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый, защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд находит обвинение Никитенко А.К. по ст. 161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб полностью возмещен, вред причиненный ему загладил, примирился с подсудимым.

Подсудимый Никитенко А.К. подтвердил, что с потерпевшим примирился, согласен прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, извинился перед потерпевшим.

Защитник Четошников Г.Н. поддержал согласие подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Родина Е.Б. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Никитенко А.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ в связи с тем, что преступление совершенное Никитенко А.К. относится к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса находит возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Никитенко А.К.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшей вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд исходит из следующего: Никитенко А.К., впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление совершенное им относится к категории средней тяжести, причиненный вред загладил, имеет место примирение с потерпевшим до удаления суда в совещательную комнату.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Никиктенко А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Уголовное дело в отношении Никиктенко А.К., [Данные изъяты], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никитенко А.К. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий