приговор по п. `б` ч.2 ст.158 УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Судебные акты /
СФО /
Кемеровская область /
Рудничный районный суд г. Кемерово /
приговор по п. `б` ч.2 ст.158 УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

приговор по п. `б` ч.2 ст.158 УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

дело № 1-478/2011

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Черкасовой М.Л.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Рудничного района г.Кемерово Еренской Е.Б.

защитника адвоката Коллегии адвокатов № 4 Рудничного района г.Кемерово Четошникова Г.Н., представившего ордер [Номер обезличен] от 28.04.2011г. и удостоверение [Номер обезличен]

при секретаре Морозовой О.В.

а так же с участием подсудимого Деркунского В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 19 октября 2011 года

уголовное дело в отношении:

Деркунского В.А., [Данные изъяты], не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Деркунский В.А. совершил умышленные преступления в [Адрес обезличен] при следующих обстоятельствах:

В один из дней середины ноября 2010 года (точная дата следствием не установлена), около 21 часа Деркунский В.А., находясь у себя дома по адресу: [Адрес обезличен], достоверно зная, что в помещении склада зернохранилища, арендуемого обществом с ограниченной ответственностью «[Данные изъяты]» (далее ООО «[Данные изъяты]»), расположенный на территории ОАО «[Данные изъяты]», по адресу [Адрес обезличен], имеется зерно семенной пшеницы, решил его похитить.

Через небольшой промежуток времени, в этот же вечер Деркунский В.А., для реализации своего преступного умысла, взял из дома два полиэтиленовых мешка и сани для вывоза похищенного зерна, с которыми пришел к помещению зернохранилища по вышеуказанному адресу. Через имеющееся в стене отверстие-отдушину, с целью хищения чужого имущества – зерна, Деркунский В.А. незаконно проник вовнутрь помещения зернохранилища, находясь в котором при помощи рук насыпал два полиэтиленовых мешка зерна семенной пшеницы весом [Данные изъяты] кг. каждый. Затем Деркунский В.А. через отверстие в стене-отдушину поочередно вытащил из помещения зернохранилища на улицу вышеуказанные мешки с зерном, которые поместил в принесенные с собой сани, и перевез к себе домой по адресу: [Адрес обезличен].

Таким образом, Деркунский В.А. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в зернохранилище, похитил два мешка семенной пшеницы весом [Данные изъяты] кг каждый, общим весом [Данные изъяты] кг, стоимостью [Данные изъяты] рублей за [Данные изъяты] кг, на общую сумму [Данные изъяты] рублей, принадлежащие ООО «[Данные изъяты]».

После чего в этот же вечер, через непродолжительное время Деркунский В.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял из дома 8 полиэтиленовых мешков и сани для вывоза похищенного зерна, с которыми пришел к помещению зернохранилища по вышеуказанному адресу. Через имеющееся в стене отверстие-отдушину, с целью хищения чужого имущества-зерна, Деркунский В.А. незаконно проник вовнутрь помещения зернохранилища, находясь в котором при помощи рук насыпал 8 полиэтиленовых мешков зерна семенной пшеницы весом [Данные изъяты] кг каждый. Затем Деркунский В.А. через отверстие в стене-отдушину поочередно вытащил из помещения зернохранилища на улицу вышеуказанные мешки, которые поместил в принесенные с собой сани, и поочередно по 4 мешка перевез к себе домой по адресу: [Адрес обезличен].

Таким образом, Деркунский В.А. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в зернохранилище, похитил 8 мешков семенной пшеницы весом [Данные изъяты] кг каждый, общим весом [Данные изъяты] кг, стоимостью [Данные изъяты] рублей за [Данные изъяты] кг, на общую сумму [Данные изъяты] рублей, принадлежащие ООО «[Данные изъяты]».

В результате чего в один из дней середины ноября 2010 года Деркунский В.А. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в зернохранилище, похитил 10 мешков зерна семенной пшеницы, весом [Данные изъяты] кг каждый, общим весом [Данные изъяты] кг, стоимостью [Данные изъяты] рублей за [Данные изъяты] кг, на общую сумму [Данные изъяты] рублей.

Похищенное Деркунский В.А. обратил в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «[Данные изъяты]» ущерб на общую сумму [Данные изъяты] рублей.

Кроме того, в один из дней конца ноября 2010 года (точная дата следствием не установлена), в вечернее время Деркунский В.А., находясь у себя дома по адресу: [Адрес обезличен], достоверно зная, что в помещении склада зернохранилища, арендуемого обществом с ограниченной ответственностью ООО «[Данные изъяты]», расположенный на территории ОАО «[Данные изъяты]», по адресу [Адрес обезличен], имеется зерно семенной пшеницы, решил его похитить.

Через небольшой промежуток времени, в этот же вечер, Деркунский В.А., для реализации своего преступного умысла, взял из дома 10 полиэтиленовых мешков и сани для вывоза похищенного зерна, с которыми пришел к помещению зернохранилища по вышеуказанному адресу. Через имеющееся в стене отверстие-отдушину, с целью хищения чужого имущества-зерна, Деркунский В.А. незаконно проник вовнутрь помещения зернохранилища, находясь в котором при помощи рук насыпал 10 полиэтиленовых мешков зерна семенной пшеницы весом [Данные изъяты] кг каждый. Затем Деркунский В.А. через отверстие в стене-отдушину поочередно вытащил из помещения зернохранилища на улицу вышеуказанные мешки, которые поместил в принесенные с собой сани, и поочередно по 5 мешков перевез к себе домой по адресу: [Адрес обезличен].

Таким образом, Деркунский В.А. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в зернохранилище, похитил 10 мешков семенной пшеницы весом [Данные изъяты] кг каждый, общим весом [Данные изъяты] кг, стоимостью [Данные изъяты] рублей за [Данные изъяты] кг, на общую сумму [Данные изъяты] рублей, принадлежащие ООО «[Данные изъяты]».

Кроме того, 05.03.2011г. в вечернее время (точное время следствием не установлено), Деркунский В.А., находясь у себя дома по адресу: [Адрес обезличен], достоверно зная, что в помещении склада зернохранилища, арендуемого ООО «[Данные изъяты]», расположенный на территории ОАО «[Данные изъяты]», по адресу [Адрес обезличен], имеется зерно семенной пшеницы, решил его похитить.

Кроме того, 10.03.2011г. в вечернее время (точное время следствием не установлено), Деркунский В.А., находясь у себя дома по адресу: [Адрес обезличен], достоверно зная, что в помещении склада зернохранилища, арендуемого ООО «[Данные изъяты]», расположенный на территории ОАО «[Данные изъяты]», по адресу [Адрес обезличен], имеется зерно семенной пшеницы, решил его похитить.

Кроме того, в один из дней конца марта 2011 года (точная дата следствием не установлена), в вечернее время Деркунский В.А., находясь у себя дома по адресу: [Адрес обезличен], достоверно зная, что в помещении склада зернохранилища, арендуемого ООО «[Данные изъяты]», расположенный на территории ОАО «[Данные изъяты]», по адресу [Адрес обезличен], имеется зерно семенной пшеницы, решил его похитить.

Через небольшой промежуток времени, в этот же вечер, Деркунский В.А., для реализации своего преступного умысла, взял из дома 10 полиэтиленовых мешков и сани для вывоза похищенного зерна, с которыми пришел к помещению зернохранилища по вышеуказанному адресу. Через имеющееся в стене отверстие-отдушину, с целью хищения чужого имущества-зерна, Деркунский В.А. незаконно проник в внутрь помещения зернохранилища, находясь в котором при помощи рук насыпал 10 полиэтиленовых мешков зерна семенной пшеницы весом [Данные изъяты] кг каждый. Затем Деркунский В.А. через отверстие в стене-отдушину поочередно вытащил из помещения зернохранилища на улицу вышеуказанные мешки, которые поместил в принесенные с собой сани, и поочередно по 5 мешков перевез к себе домой по адресу: [Адрес обезличен].

В судебном заседании подсудимый Деркунский В.А. вину признал полностью и пояснил, что проживает по адресу: [Адрес обезличен]. Недалеко от его дома находится ЗАО «[Данные изъяты]», он знает, что на складах ЗАО «[Данные изъяты]» хранится пшено и другие злаки. Примерно в ноябре 2010г. в вечернее время около 21 часа, он решил похитить хранящееся на складах зерно, чтобы кормить голубей, которых он разводит у себя во дворе. Взяв два полиэтиленовых мешка и санки он пошел в сторону ЗАО «[Данные изъяты]» расположенного по [Адрес обезличен]. Территория склада не огорожена, не охраняется, видеонаблюдение не ведется. Подойдя к входу амбара, он обошел его с правой стороны, там находится отдушина, размером достаточная для проникновения через нее человека, две отдушины заварены листами железа, одна не была заварена. Он оставил санки у дороги, взял два полиэтиленовых мешка, через открытую отдушину пролез в внутрь амбара. В амбаре он руками набрал зерно в мешки, вытащил мешки на улицу, на санках отвез к дому. Около своей ограды выгрузил мешки. Когда он проник в сарай и набирал два мешка пшеницы, то видел, что зерна в амбаре много и решил, что он увезет домой два мешка, а затем вернется и еще похитит зерно. Он взял дома еще 8 полиэтиленовых мешков и пошел обратно к амбару. Оставив санки у дороги, он с 8 мешками залез в амбар через открытую отдушину, где также руками набрал еще 8 мешков зерна. Вытащил мешки по очереди через отдушину на улицу, за один раз на санках увозил по 4 мешка. Таким образом, в ту ночь он три раза перевозил мешки с зерном, всего перевез 10 мешков. Потом перетащил их в углярку, расположенную на территории своего дома. О совершенном преступлении никому не рассказывал. Зерно скормил голубям, осталось у него только 2 мешка зерна, которые были изъяты сотрудниками милиции. Один мешок зерна был весом примерно [Данные изъяты] кг.

Кроме того, через три дня после совершения кражи зерна в ноябре 2010г., ему были нужны деньги, и он решил вновь совершить кражу зерна с территории ЗАО «[Данные изъяты]» и продать зерно. В вечернее время, взяв санки и 10 пустых полиэтиленовых мешков, пошел в сторону ЗАО «[Данные изъяты]» [Адрес обезличен], оставив санки у дороги. Взяв мешки, он через отдушину залез в амбар, где руками набрал 10 мешков зерна, вытащил их через отдушину на улицу. Он погрузил на санки 5 мешков и увез к дому, где выгрузил возле ограды, вернулся и привез еще 5 мешков зерна, все мешки перетащил в углярку. Потом все 10 мешков продал соседке ФИО6, проживающей по [Адрес обезличен], за 1 мешок [Данные изъяты] рублей, деньги потратил на свои нужды.

Кроме того, 05.03.2011г. он решил похитить зерно, так как ему нужны были деньги на личные нужды. Дома он взял санки и 10 полиэтиленовых мешков, и пошел в сторону ЗАО «[Данные изъяты]», расположенный по [Адрес обезличен], где он ранее уже похищал зерно. Взяв мешки, он через отдушину залез в амбар, где руками набрал 10 мешков зерна, вытащил их через отдушину на улицу, где потом по 5 мешков увозил домой на санках. Мешки он перетащил в углярку. Утром следующего дня эти мешки с зерном он увез на санках в [Адрес обезличен] и продал ФИО13, проживающей по [Адрес обезличен] за [Данные изъяты] рублей один мешок. Где взял зерно ФИО13 его не спрашивала, о краже он никому не рассказывал.

Также 10.03.2011г. в вечернее время он решил опять похитить зерно на территории ЗАО «[Данные изъяты]», так как дочь ФИО6 спросила его о наличии у него зерна для продажи её матери, а ему нужны были деньги. Взяв 10 пустых полиэтиленовых мешков и санки, он пошел к тому же амбару. Оставив санки у дороги, он через открытую отдушину проник в амбар, где руками набрал 10 мешков зерна. Мешки с зерном он поочередно вытащил через отдушину на улицу, где по 5 мешков увез к себе домой на санках.

Зерно он продал своей соседке ФИО6, проживающей по адресу: [Адрес обезличен] по [Данные изъяты] рублей за 1 мешок, всего продал ей 10 мешков. Деньги он потратил на свои нужды.

Кроме того, в конце марта 2011г. ему понадобились деньги, и он снова решил похитить зерно со склада ЗАО «[Данные изъяты]». Взяв санки и 10 полиэтиленовых мешков, он пошел на [Адрес обезличен]». Через открытую отдушину он проник в помещение склада, руками набрал зерно в мешки и поочередно через отдушину вытащил их на улицу. Мешки с зерном увез на санках по 5 мешков за 1 раз к себе домой. Все 10 мешков продал соседке ФИО6 за [Данные изъяты] рублей за 1 мешок, деньги потратил на свои нужды. Каждый раз, совершая кражу, он не был намерен продолжать похищать зерно, но различные обстоятельства и нуждаемость в деньгах приводили к новому намерению совершить кражу зерна и продать его.

Вина подсудимого, кроме его признания, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО7, а также письменными доказательствами.

Представитель потерпевшего ООО «[Данные изъяты]» ФИО8 в своих показаниях при допросах в качестве потерпевшего, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон вследствие его неявки, пояснял, что он является директором АПК «[Данные изъяты]», организация занимается сельскохозяйственным производством, выращиванием зерновых культур, крупнорогатого скота. Склады под зерновые культуры и животноводческий комплекс находится на территории предприятия ОАО «[Данные изъяты]» по адресу: [Адрес обезличен]. Эта территория не огорожена, не охраняется, видеонаблюдение не ведется. Склад, где хранится зерно, закрывается на металлические ворота и металлические двери, которые закрываются на навесной замок. В начале ноября 2010г. они после посевной в помещение склада привезли зерна для посевной на 2011 год: 100 тонн пшена, 40 тонн ячменя и 10 тонн бобов. Все зерно было россыпью и лежало на полу. Склад они закрыли на замок и больше в него никто не заходил. Иногда он проезжал по территории предприятия и смотрел все ли в порядке, он не обращал внимание, имелись ли какие-либо повреждения на задней стене склада. 22.04.2011г. в дневное время он приехал на склад зернохранилища, обойдя склад, он обнаружил на задней стене отверстие, через которое человек с мешком зерна мог пролезть. Вышеуказанное отверстие в стене раньше служило отдушиной, которое он сам забил листом железа в ноябре 2010г., однако лист железа на отдушине был оторван. Зайдя в склад, он обнаружил, что пропало зерно пшеницы. После того как взвесил оставшееся зерно, то вместо 170 тонн, осталось [Данные изъяты], таким образом у него было похищено со склада [Данные изъяты] кг зерна пшеницы, 1 тонна на апрель 2011г. стоила [Данные изъяты] рублей, пшена было похищено на сумму [Данные изъяты] рублей. Два мешка с зерном общим весом [Данные изъяты] кг ему были возвращены. Кроме того, в апреле 2011г. зерно со склада было похищено еще и другим лицом, который похитил [Данные изъяты] кг пшеницы (л.д.62-64,235-236).

Свидетель ФИО9, показания которой были оглашены в судебном заседании вследствие ее неявки, подтвердила, что проживает по адресу: [Адрес обезличен] в фактических брачных отношениях с Деркунским В.А. В конце ноября 2010г. она зашла в кладовую, где Деркунский В.А. держит голубей и увидела полиэтиленовые мешки с зерном пшеницы, они все были полные, завязанные проволкой. Каждый мешок примерно весил около [Данные изъяты] кг. Она спросила у Деркунского В.А. где он взял зерно, на что он ей сообщил, что похитил его со склада, расположенного на территории «[Данные изъяты]», сколько мешков он похитил и сколько раз он ей не сообщал (л.д.254-256).

Свидетель ФИО10, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой, показал, что 01.06.2011г. он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте. Он, подозреваемый Деркунский В.А., адвокат Четошников Г.Н., а также другой понятой на служебном автомобили проехали на [Адрес обезличен]. Деркунский В.А. попросил остановиться на территории [Адрес обезличен] у склада зернохранилища, территория которого не огорожена, не охраняется, видеонаблюдения не ведется. Деркунский пояснил, что из склада в ноябре 2010 года около 21 часа он совершил кражу 10 мешков зерна пшеницы, каждый мешок весом [Данные изъяты] кг. Деркунский показал на заднюю стенку склада, где находилось отверстие-отдушина и пояснил, что через это отверстие, которое не было заделано, он проник вовнутрь склада. Внутри склада Деркунский показал на место на полу и пояснил, что с это места похитил зерно, сначала 2 мешка, при помощи рук насыпав пшено в мешки, которые взял из дома, потом еще 8 мешков. Каждый мешок зерна весом [Данные изъяты] кг. Мешки вытащил на улицу через отдушину и перевез на принесенных с собой санках за 2 раза. Зерном кормил своих голубей. Кроме того, Деркунский сообщил, что в конце ноября 2010г. в вечернее время с данного склада он решил еще похитить зерно. Он взял с собой санки и 10 полиэтиленовых мешков, через отдушину пролез в склад, где руками насыпал в мешки зерно пшеницы. Через отдушину он поочередно вытащил мешки с зерном на улицу и на санках по 5 мешков увез к себе домой. Все 10 мешков с зерном он продал соседке ФИО6, деньги потратил на свои нужды. Кроме того, Деркунский пояснил, что 10.03.2011г. в вечернее время он решил похитить зерно со склада по [Адрес обезличен], взяв с собой 10 полиэтиленовых мешков и санки, он прошел на территорию где расположен склад и через отдушину проник в помещение склада. Зерно в мешки он насыпал руками и поочередно вытащил их через отдушину на улицу. По 5 мешков увез на санках к себе домой. Все 10 мешков он продал ФИО13, проживающей по [Адрес обезличен], деньги потратил на свои нужды. Кроме того, Деркунский пояснил, что 10.03.2011г. в вечернее время он совершил крашу зерна пшеницы со склада, расположенного по [Адрес обезличен]». Он проникнул в помещение склада через отверстие-отдушину, руками набрал зерно в принесенные с собой полиэтиленовые мешки. Всего похитил в этот день 10 мешков, вытащив их через отдушину на улицу, увез к себе домой на санках. Все 10 мешков он продал ФИО6, деньги потратил на свои нужды. Также Дуркунский сообщил, что в конце марта 2011г. он через отдушину в стене склада, проник на территорию склада и похитил 10 мешков зерна пшеницы, набрав его руками в принесенные с собой полиэтиленовые мешки. Все 10 мешков он продал свой соседке ФИО6 (лд.49-53).

Свидетель ФИО12, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой, дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (лд.54-58).

Из пояснений свидетеля ФИО6 в судебном заседании усматривается, что в ноябре 2010г. ей ее сосед Деркунский В.А. предложил купить у него зерно, она согласилась. В этот же день примерно около 21 часа к ней домой пришел Деркунский. Она приобрела у него 10 полиэтиленовых мешков с зерном весом каждый [Данные изъяты] кг. Деркунский был один, на чем он привез мешки, она не видела, когда вышла на улицу, мешки с зерном уже стояли во дворе ее дома. Деркунский ей сообщил, что зерно принадлежит ему, она отдала ему [Данные изъяты] рублей (по [Данные изъяты] рублей за мешок). Зерно она использовала как корм скоту. Кроме того, в начале марта 2011г. Деркунский ей предложил купить у него зерно, на что она согласилась. Вечером того же дня Деркунский привез ей 10 мешков с зерном, она отдала ему по [Данные изъяты] рублей за каждый мешок, всего [Данные изъяты] рублей. Также в конце марта 2011г. она приобрела у Деркунского 10 мешков зерна пшеницы, весом каждый мешок [Данные изъяты] кг за [Данные изъяты] рублей за мешок. Всего она купила у Деркунского 30 мешков зерна пшеницы. Зерно она скормила домашним животным.

Свидетель ФИО13, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой, подтвердила, что проживает по [Адрес обезличен], в начале марта 2011 года в вечернее время к ней пришел Деркунский и предложил купить 10 мешков зерна пшеницы за [Данные изъяты] рублей мешок. Она согласилась, Деркунский привез на санках сначала 5 мешков, через некоторое время привез еще 5 мешков. Она отдала ему [Данные изъяты] рублей. О том, что зерно похищено она не знала, каждый мешок был весом примерно [Данные изъяты] кг, все зерно она использовала на корм скоту (лд.31-33).

Письменными доказательствами вины подсудимого являются:

протокол принятия устного заявления от 22.04.2011г. от ФИО8, который сообщил о хищении зерна из зернохранилища по [Адрес обезличен] (л.д.3);

протокол осмотра места происшествия от 22.04.2011г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место совершения преступления помещение склада, расположенное по [Адрес обезличен]». На фото стены склада видно отверстие, что подтверждает место проникновение в помещение склада (лд.4-6);

решение единственного учредителя ООО «[Данные изъяты]» о продлении полномочий в качестве директора ФИО8 до 24.12.2014г. (лд.7), которым подтверждаются полномочия потерпевшего и его представителя;

протокол явки с повинной (лд.19), в которой Деркунский В.А. сообщает, что именно он похитил 50 мешков зерна с зернохранилища, проникнув в помещение склада через отдушину в стене склада;

протокол выемки от 28.04.2011г., согласно которому у Деркунского В.А.. было изъято 2 мешка с зерном, весом [Данные изъяты] кг каждый (лд.29-30);

протокол осмотра предметов от 10.05.2011г. двух полиэтиленовых мешков с зерном пшеницы весом [Данные изъяты] кг каждый (лд.39);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - двух мешков с зерном пшеницы и передаче их представителю потерпевшего ФИО8 (лд.40-41);

протокол проверки показаний на месте от 01.06.2011г. и фототаблицей к нему, согласно которому Деркунский В.А. в присутствии понятых, указал и подробно пояснил как и каким способом и сколько он в ноябре 2010г., в конце ноября 2010г., 05.03.2011г., 10.03.2011г., конце марта 2011г. проник в помещение и совершил хищение зерна пшеницы из зернохранилища, расположенного по адресу: [Адрес обезличен] (лд.42-47);

протокол выемки от 29.06.2011г. инвентаризационной справки, свидетельства о регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет в налоговый орган, договора аренды (лд.68-69);

справка об инвентаризации, согласно которой количество похищенной пшеницы составило [Данные изъяты]., сумма ущерба составила [Данные изъяты] рублей (лд.70);

протокол осмотра документов (лд.77-78);

Таким образом, анализ и совокупность указанных выше доказательств свидетельствуют о том, что вина подсудимого в судебном заседании в совершении хищения чужого имущества установлена и доказана.

Суд считает, что действия подсудимого Деркунского В.А. по преступлению от середины ноября 2010г. следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище; по преступлению от конца ноября 2010г. следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище; по преступлению от 05.03.2011г. следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище; по преступлению от 10.03.2011г. следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище; по преступлению от конца марта 2011г. следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Суд считает, что квалифицирующий признак «незаконное проникновение в хранилище» по всем преступлениям нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Деркунский В.А. незаконно против воли собственника проник в помещение, которое было предназначено и использовалось для хранения зерна, то есть в зернохранилище, которое было обособлено, закрыто на замок.

Суд считает, что умысел у подсудимого на кражу зерна каждый раз возникал вновь. Данный факт установлен из показаний самого подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что каждый раз, совершая кражу, он не был намерен продолжать похищать зерно, но различные обстоятельства и нуждаемость в деньгах приводили к новому намерению совершить кражу зерна и продать его.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Деркунский В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал правдивые показания, что способствовало более быстрому раскрытию преступления; имеется явка с повинной, где Деркунский сообщает о хищении 50 мешков зерна пшеницы (лд.19), ущерб частично возмещён, не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимого Деркунского В.А., который по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно (лд.165), привлекался к административной ответственности (лд.156).

Суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа, так как подсудимый не работает, назначение наказание в виде исправительных или обязательных работ с учетом данных о личности подсудимого не будет отвечать цели наказания и перевоспитания Деркунского.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает целесообразным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из личности подсудимого, смягчающих обстоятельств.

Наказание Деркунскому В.А. назначается судом с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Суд считает необходимым также применить при назначении наказания ч.7 ст.316 УПК РФ, так как подсудимым было заявлено ходатайство при ознакомлении с материалами дела на следствии о рассмотрении дела в особом порядке, вину он признал полностью и не оспаривал обвинение. Суд назначил дело для рассмотрения в общем порядке по своей инициативе, с целью установления умысла подсудимого по каждому из предъявленных эпизодов, что было необходимо для правильной квалификации действий подсудимого, однако это не было связан с позицией подсудимого или его адвоката. С учетом изложенного подлежит применению и ч.10 ст.316 УПК РФ в соответствии с которой процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Представителем потерпевшего ФИО8 заявлены исковые требования по делу на сумму [Данные изъяты] рублей (лд.65). В судебном заседании установлено, что ущерб не возмещен подсудимым на данную сумму. Хищение совершено на сумму [Данные изъяты] рублей, 2 мешка с зерном пшеницы возвращены потерпевшему на сумму [Данные изъяты] рублей. В судебном заседании подсудимый Деркунский В.А., как гражданский ответчик исковые требования признал в размере [Данные изъяты] рублей, согласен на взыскание с него приговором суда [Данные изъяты] рублей. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В судебном заседании установлено, что ущерб на сумму [Данные изъяты] рублей не возмещен потерпевшему подсудимым, что признается гражданским ответчиком Деркунским В.А. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Деркунского В.А. виновным в совершении преступлений по эпизодам: в середине ноября 2010г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в конце ноября 2010г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, от 05.03.2011г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, от 10.03.2011г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в конце марта 2011г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Деркунскому В.А. по преступлению от середины ноября 2010г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

по преступлению от конца ноября 2010г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

по преступлению от 05.03.2011г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

по преступлению от 10.03.2011г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

по преступлению от конца марта 2011г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Деркунского В.А. обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в Уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту своего жительства;

- по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ;

- не менять без ведома УИИ постоянного места жительства.

Меру пресечения Деркунскому В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Деркунского В.А. в пользу ООО «[Данные изъяты]» [Данные изъяты] рублей в счёт возмещения материального ущерба от преступления.

Вещественные доказательства – два мешка с зерном пшеницы считать переданными представителю потерпевшего ФИО8, копии свидетельства о гос.регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет в налоговый орган, договора аренды – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационного представления, а также жалобы другим лицом, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получении копии приговора, либо копии жалобы или представления, указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своём желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чём он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии кассационного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий: подпись.