ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рудничный районный суд г. Кемерово,

в составе председательствующего судьи: Прошиной Я.Г.

с участием прокурора: Еренской Е.Б.

и адвоката: Покровской Н.В.

при секретаре: Шеркуновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово «11» ноября 2011 года

уголовное дело в отношении: Грицкевич С.С., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Грицкевич С.С. обвиняется в совершении умышленного преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2011 года, около 06 часов 00 минут, Грицкевич С.С., находясь в квартире [Адрес обезличен], в которой проживает ранее знакомая ФИО6, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и воспользовавшись тем, что находившаяся в квартире ФИО6 находится в другой комнате и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из шкафа-стенки, находящегося в зале, похитил имущество, принадлежащее ФИО7:

- золотые серьги с белым камнем (бриллиантом), 583 пробы, вес 3.09 гр. стоимостью [Данные изъяты] рублей,

- золотые серьги 585 пробы, вес 2.66 гр., стоимостью [Данные изъяты] рублей,

- фотоаппарат марки OLYMPUS «SP-570UZ(E) I», в корпусе черного цвета, стоимостью [Данные изъяты] рублей,

а также из кармана пальто денежные средства в размере [Данные изъяты] рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Грицкевич С.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму [Данные изъяты] рублей.

В судебное заседание 11.11.2011 года потерпевшая ФИО7 представила заявление, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Грицкевич С.С. в связи с примирением и возмещением материального вреда.

Подсудимый в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, против прекращения дела не возражал.

Защитник подсудимого, адвокат Покровская Н.В., государственный обвинитель Еренская Е.Б. не возражали против заявленного потерпевшей ходатайства, поскольку подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, вред, причиненный потерпевшему, он возместил в полном объеме. Кроме того, подсудимый совершил преступление средней тяжести и ранее не судим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд находит возможным прекратить уголовное дело, рассматриваемое в особом порядке, в связи с примирением с потерпевшим в отношении подсудимого Грицкевич С.С., поскольку Грицкевич С.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладив причиненный ей вред, против прекращения уголовного дела не возражает, для прекращения производства по уголовному делу не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении Грицкевич С.С., обвиняемого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Грицкевич С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: справку о доходах ФИО8, справку о доходах ФИО7, копию гарантийного талона на фотоаппарат, копию кассового чека, копию свидетельства о рождении ФИО9, копию паспорта ФИО6, кассовый чек, расписку, расходный кассовый ордер, квитанцию на скупленные ценности – хранить в материалах уголовного дела.

Серьги 585 пробы, серьги 583 пробы с бриллиантом, гарантийный талон на фотоаппарат, кассовый чек, оригинал свидетельства о рождении ФИО9 – передать потерпевшей ФИО7.

Страховой медицинский полис Грицкевич С.С., страховое свидетельство на имя Грицкевич С.С., свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, паспорт Грицкевич С.С. – передать осужденному Грицкевич С.С., светокопии указанных документов – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья: