П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Черкасовой М.Л.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Рудничного района г.Кемерово Еренской Е.Б.

защитника Шериной Н.И., адвоката Коллегии адвокатов [Номер обезличен] Рудничного района г.Кемерово, представившей ордер [Номер обезличен] и удостоверение [Номер обезличен]

при секретаре Морозовой О.В.

а так же с участием подсудимой Казаковой А.В.

потерпевшей ФИО5 (ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 21 ноября 2011 года

уголовное дело в отношении:

Казаковой А.В., [Данные изъяты], не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казакова А.В. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении умышленного преступления в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:

21 июня 2010 года около 02 часов Казакова А.В., находясь у дома [Номер обезличен] по [Адрес обезличен], имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что между ее знакомыми ФИО6 и ФИО7, а также ранее незнакомой им ФИО5, находящихся там же, происходит конфликт и за ее действиями никто не наблюдает, из сумки ФИО5, находящейся на земле, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила деньги в сумме [Данные изъяты] рублей, которые положила в карман брюк, одетых на ней.

Обратив похищенное в свою пользу, Казакова А.В. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму [Данные изъяты] рублей.

Действия подсудимой Казаковой А.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Казакова А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Потерпевшая ФИО5 ФИО5 в судебном заседании обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Казаковой А.В. за примирением, так как Казакова А.В. загладила причиненный ей вред в виде возмещения материального ущерба, принесла извинения.

Подсудимая просила удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело. Адвокат Шерина Н.И. просила удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением.

Прокурор считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Казаковой А.В. за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ суд считает, что уголовное дело в отношении Казаковой А.В. подлежит прекращению. Преступление, в совершении которого обвиняется Казакова А.В., относится к преступлению средней тяжести. Подсудимая вину признала полностью и раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред путем возмещения материального ущерба, принесла извинения, потерпевшая не желает привлекать Казакову А.В. к уголовной ответственности. Казакова А.В. не возражала прекратить дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Казакову А.В., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело в отношении Казаковой А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения Казаковой А.В. в виде заключения под стражу отменить. Освободить из-под стражи в зале суда после оглашения постановления.

Вещественные доказательства – сумку, косметичку, кошелек, водительское удостоверение, доверенность, гарантийный талон на сотовый телефон «Нокиа Е66», товарный чек, ключи от автомобиля, ключи от квартиры, сотовый телефон «Нокиа Е66» считать переданными потерпевшей ФИО5, копии водительского удостоверения, доверенности, гарантийного талона на сотовый телефон «Нокиа Е66», товарного чека хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: подпись.