ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рудничный районный суд г. Кемерово,

в составе председательствующего судьи: Прошиной Я.Г.

с участием прокурора: Шалыгиной Ю.В.

и адвоката: Худяшовой Н.В.

при секретаре: Шеркуновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово «07» декабря 2011 года

уголовное дело в отношении: Соколова С.Н., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соколов С.Н. обвиняется в совершении умышленных преступлений в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

19.09.2011 года, в утреннее время суток, Соколов С.Н., находясь в квартире по адресу: [Адрес обезличен], вместе с сожительницей ФИО4, в ходе ссоры с последней, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, подойдя к ФИО4, ударил ее один раз кулаком по голове, от чего ФИО4 испытала физическую боль.

Кроме того, 19.09.2011 года, в утреннее время суток, Соколов С.Н., находясь в квартире по адресу: [Адрес обезличен] вместе с сожительницей ФИО4, увидев сотовый телефон в кармане ее куртки, решил его похитить, чтобы в дальнейшем реализовать его кому-либо за деньги и приобрести спиртные напитки. С этой целью, Соколов С.Н. умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, вытащил из кармана куртки, одетой на ФИО4, против воли потерпевшей, ее сотовый телефон марки «МТС 950» и, не реагируя на просьбы ФИО4 вернуть телефон, с похищенным телефоном вышел из квартиры, тем самым открыто похитив сотовый телефон марки «МТС 950» IMEI: 357147040281881, стоимостью [Данные изъяты] рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС, ценности не представляющей, принадлежащие ФИО4, причинив ей ущерб на сумму [Данные изъяты] рублей.

Обратив похищенное в свою пользу и скрывшись с места преступления, Соколов С.Н. в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 04.10.2011 года, около 21.00 часов, Соколов С.Н., находясь около 1 подъезда дома [Номер обезличен] по [Адрес обезличен] вместе с сожительницей ФИО4, в ходе ссоры с последней, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения побоев, подойдя к ФИО4, ударил ее один раз кулаком по голове, после чего, упавшей на асфальт на левый бок потерпевшей нанес не менее 4-х ударов ногами, обутыми в обувь, по телу ФИО4, а именно: по лицу, голове, рукам. Затем, в продолжение своих преступных действий, Соколов С.Н., удерживая поднявшуюся ФИО4 за куртку на расстоянии вытянутой руки, нанес ей не менее 4-х ударов ногами, обутыми в обувь, по ягодицам, причинив ФИО4, таким образом, [Данные изъяты], не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебное заседание 07.12.2011 года потерпевшая ФИО4 представила заявление, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Соколова С.Н. в связи с примирением и возмещением материального вреда.

Подсудимый в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, против прекращения дела не возражал.

Защитник подсудимого, адвокат Худяшова Н.В., государственный обвинитель Шалыгина Ю.В. не возражали против заявленного потерпевшей ходатайства, поскольку подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, вред, причиненный потерпевшей, он возместил в полном объеме. Кроме того, подсудимый совершил преступление средней тяжести и ранее не судим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд находит возможным прекратить уголовное дело, рассматриваемое в особом порядке, в связи с примирением с потерпевшим в отношении подсудимого Соколова С.Н., поскольку Соколов С.Н. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладив причиненный ей вред, против прекращения уголовного дела не возражает, для прекращения производства по уголовному делу не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении Соколова С.Н., обвиняемого по ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения Соколову С.Н. в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: гарантийную карту на сотовый телефон «МТС 950» от 17.08.2011 года, кассовый чек от 17.08.2011 года о покупке сотового телефона «МТС 950» - передать потерпевшей ФИО4, копии указанных документов – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья: