Дело № 1-538/2011

именем Российской Федерации

город Кемерово «13» декабря 2011 года

Судья Рудничного районного суда г.Кемерово Кемеровской области Копылова Т.А.

при секретаре Исаевой Е.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Федусовой С.А.

защитника Глебовой Л.А. предоставившей удостоверение № 1151, ордер № 488

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Нестеренко А.В. , ранее судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Нестеренко А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшее за собой психическое расстройство, при следующих обстоятельствах: 26 апреля 2011 года около 16 часов. Нестеренко А.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: [Адрес обезличен], в результате внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым ФИО1, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес ему не менее 2 ударов кулаком по лицу. ФИО1 в ответ на противоправное поведение Нестеренко А.В. попытался выгнать его из своей квартиры. Нестеренко А.В. на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью, и желая этого, схватил стоящую на полу деревянную скамью, и нанес плоской частью скамьи не менее 2 ударов по теменной области слева, левой височной области, в область правого глаза, правой скуловой кости, лобной и теменной областей справа головы потерпевшего ФИО1, причинив последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3275 [Данные изъяты] тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, в связи с выше указанной черепно-мозговой травмой согласно заключению комиссии экспертов от 10.10.2011г. №Б-1039/2011 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает проявления [Данные изъяты] после тяжелой черепно-мозговой травмы, в сочетании с грубыми органическими и неврологическими расстройствами, отсутствием функций речи. Выраженность проявлений приобретенного [Данные изъяты] у ФИО1 столь значительна, что он не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания.

Подсудимый Нестеренко А.В. вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1 и повлекшее за собой психическое расстройство, признал полностью и суду пояснил, что 26 апреля 2011г. в дневное время он находился дома, распивал спиртное с квартирантами ФИО4 и ФИО5. В соседней [Адрес обезличен] их барака проживает мужчина по имени ФИО1. Около 15 часов он решил пойти в гости к ФИО1. Он и ФИО1 стали выпивать. В ходе распития спиртного, между ним и ФИО1 начался конфликт, в ходе которого ФИО1 сказал ему что-то грубое, а он разозлился и нанес ФИО1 2 удара кулаком в область лица с правой и левой сторон. От ударов ФИО1 покачнулся, упал на колено. Затем ФИО1 встал на ноги, направился в его сторону и стал выгонять его из квартиры, отталкивая его от себя руками. Нестеренко А.В. разозлился на действия ФИО1, схватил стоящую радом деревянную самодельную скамью, перевернул скамью ножками кверху, после чего нанес не менее 2 ударов плоской частью данной скамьи сверху вниз по голове ФИО1 в лобно-теменную область. Он убедился, что ФИО1 в сознании, помог ФИО1 дойти до кровати, после чего он вытер половой тряпкой кровь на полу, затем ушел. ФИО4 и ФИО5 в этот момент гуляли на улице. Он их встретил, и рассказал о случившемся. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Нестеренко А.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшее за собой психическое расстройство, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями законного представителя потерпевшего ФИО2, который в судебном заседании показал, что Зорькин В.Г. является его родным братом. С февраля 2011г. ФИО1 проживал по [Адрес обезличен]. 28.04.2011г. около 16 часов он приехал к ФИО1 на [Адрес обезличен]. Когда ФИО1 открыл дверь он увидел у ФИО1 огромный синяк на лице, ссадины в области головы, лобной области. ФИО1 ничего не мог ответить, стал писать, что случилось, но ничего не было понятно. Он подумал, что все-таки что-то не так. Вызвал «скорую помощь». Врачи сообщили ему, что у ФИО1 очень серьезная черепно-мозговая травма и ФИО1 сразу госпитализировали. В настоящее время ФИО1 уже выписали, но он не может говорить, пишет тоже с трудом. Ранее у ФИО1 заболевания эпилепсия, эпидприпадков и травм головы не было. Психически до данной травмы ФИО1 был здоров, на учете в психиатрической больнице не состоял. Подсудимый сделал ФИО1 инвалидом.

Показаниями эксперта ФИО3, который в судебном заседании показал, что ФИО1 после тяжелой черепно-мозговой травмы стал обнаруживать проявления приобретенного слабоумия, это выражается у ФИО1 в грубых и необратимых нарушений интеллекта и памяти с распадом мышления, отсутствием речи, являющегося психическим заболеванием.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО4 (л.д.41-43) судом установлено, что Нестеренко А.В. проживал у нее с середины декабря 2010г. В [Адрес обезличен] барака проживает мужчина по имени ФИО1. По характеру ФИО1 спокойный, не конфликтный. Отношения между ними соседские. 26.04.2011г. она, ее сожитель ФИО5 и Нестеренко распивали спиртное. Около 15 часов Нестеренко ушел из дома, а через минут 20 вернулся, взял водки, и сказал, что пошел к соседу ФИО1. Спустя некоторое время она и ФИО5 пошли гулять. Когда вернулись, из [Адрес обезличен] вышел Нестеренко, подошел к ним и сказал, что «стресс кукушку» соседу. Телесных повреждений на теле у Нестеренко не было. После чего они пошли домой. Нестеренко несколько раз бегал к ФИО1, узнать, как тот себя чувствует. Приходя домой, Нестеренко постоянно говорил, что сосед лежит на кровати, храпит. Позже Нестеренко пояснил, что ФИО1 стал его выгонять из квартиры, а Нестеренко оттолкнул ФИО1, от чего и упал на пол, стал ругаться на Нестеренко. Тогда Нестеренко, ничего не говоря, схватил стоящую на полу деревянную скамью и нанес около 3 ударов этой скамейкой по голове ФИО1. От первого удара ФИО1 упал. Затем Нестеренко еще нанес 2 удара со всей силы по голове ФИО1. 29.04.2011г. она видела, как за ФИО1 приезжала «скорая» и его увезли в больницу. Потом приехали сотрудник милиции, которому она все рассказала.

Кроме того вина Нестеренко А.В. подтверждается письменными материалами дела: заключением судебно-медицинской экспертизы № 3275 потерпевшему ФИО1 от 03.06.2011г., согласно выводам которой, ФИО1 была причинена черепно-мозговая травма [Данные изъяты] расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Причиненная черепно-мозговая травма образовалась от не менее двух травмирующих воздействий: одно - в теменную область слева и левую височную область; другое - в область правого глаза, правую скуловую область, лобную и теменную область справа (л.д.63-66); заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 6121/3275 от 14.10.2011г. потерпевшему ФИО1, согласно которой причиненная ФИО1 черепно - мозговая травма не могла образоваться в результате серийных эпилептических припадков при условии, что они проходили в условиях стационара и потерпевший никуда не падал (л.д.154-157); протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2011г. по адресу [Адрес обезличен], в ходе которого в квартире по выше указанному адресу были обнаружены и изъяты деревянная лавка, срез ткани с дивана с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.7-8); справкой из Кемеровской областной клинической психиатрической больницы, из которой следует, что ФИО1 под диспансерным наблюдением в КОКПБ не находится (л.д.178); заключением комиссии экспертов от 10.10.2011г. № Б-1039/2011 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1, согласно которой ФИО1 обнаруживает проявления приобретенного слабоумия (деменции) в связи с черепно-мозговой травмой, на что указывают как данные анамнеза, так и настоящего клинического обследования, о возникновении у него грубых необратимых интеллектуально-мнестических расстройств, с дезорганизацией мышления после тяжелой черепно-мозговой травмы, в сочетании с грубыми органическими и неврологическими расстройствами, отсутствием функций речи. Выраженность проявлений приобретенного слабоумия у ФИО1 столь значительна, что он не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. Вопросы о принудительном лечении в отношении потерпевших в рамках действующего законодательства рассмотрению экспертной комиссией не подлежат (л.д.143).

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Нестеренко А.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшее за собой психическое расстройство, нашла свое подтверждение в судебном заседании. суд квалифицирует действия Нестеренко А.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшее за собой психическое расстройство, поскольку это подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и исследованными в судебном заседании.

Судом установлено, что Нестеренко А.В. 26 апреля 2011 года около 16 часов, 26 находясь в квартире, расположенной по адресу: [Адрес обезличен], в результате внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым ФИО1, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес ему не менее 2 ударов кулаком по лицу. ФИО1 в ответ на противоправное поведение Нестеренко А.В. попытался выгнать его из своей квартиры. Нестеренко А.В. на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью, и желая этого, схватил стоящую на полу деревянную скамью, и нанес плоской частью скамьи не менее 2 ударов по теменной области слева, левой височной области, в область правого глаза, правой скуловой кости, лобной и теменной областей справа головы потерпевшего ФИО1, причинив последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3275 черепно-мозговую травму, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, в связи с выше указанной черепно-мозговой травмой согласно заключению комиссии экспертов от 10.10.2011г. №Б-1039/2011 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает [Данные изъяты] после тяжелой черепно-мозговой травмы, в сочетании с грубыми органическими и неврологическими расстройствами, отсутствием функций речи. Выраженность проявлений приобретенного [Данные изъяты] у ФИО1 столь значительна, что он не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания.

Данные обстоятельства установлены судом в ходе судебного разбирательства, основаны на показаниях самого подсудимого, законного представителя потерпевшего, свидетеля и эксперта, которые, не противоречивы и последовательны, друг друга дополняют.

Таким образом, у суда нет сомнений в виновности подсудимого Нестеренко А.В. в совершении 26.04.2011 года в отношении потерпевшего ФИО1, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Нестеренко А.В. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого Нестеренко А.В. суд учитывает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Нестеренко А.В., суд учитывает явку с повинной, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал правдивые показания, чем способствовал раскрытию преступления, имеет 1 малолетнего ребёнка.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Нестеренко А.В. не имеется, поскольку судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ни с ролью виновного, ни с поведением во время совершения преступления и ни других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности, содеянного им.

Суд, учитывая тяжесть преступления совершенного Нестеренко А.В., его общественную опасность, считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, с реальным его отбытием и поэтому, оснований для назначения Нестеренко А.В. наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому Нестеренко А.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что вещественные доказательства – деревянную скамью, срез ткани с дивана с пятнами бурого цвета – необходимо уничтожить.

Суд нашел необходимым в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Нестеренко А.В. по настоящему уголовному делу сумму процессуальных издержек за услуги адвоката Глебовой Л.А., участвовавшей в производстве предварительного расследования, выплаченных из средств федерального бюджета, в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Нестеренко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13.12.2011 года.

Меру пресечения Нестеренко А.В. изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу Нестеренко А.В. в зале суда и этапировать в ИЗ-42/1 г. Кемерово. Зачесть в срок наказания время содержания Нестеренко А.В. под стражей с 03.05.2011 г. по 27.06.2011 г.

Вещественные доказательства – деревянную скамью, срез ткани с дивана с пятнами бурого цвета – уничтожить.

Взыскать с Нестеренко А.В. в доход федерального бюджета судебные издержки в сумме ... рубль ... копеек, выплаченные адвокату, участвовавшему при производстве предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровском областном суде, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся, под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, разъяснив осужденному, что он имеет право подать свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда кассационной инстанции свою позицию и вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья.

Верно

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: