дело № 1-181/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 06 апреля 2011 года
Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.
при секретаре Поддубной Н.А.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Рудничного района г. Кемерово Соловьевой Н.В.
подсудимого: Андрюхина В.С.
потерпевшей ФИО5
защитника Ломакиной Л.Н., представившей удостоверение [Номер обезличен] и ордер [Номер обезличен]
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Андрюхина В.С., [Данные изъяты] ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Андрюхин В.С. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступлений в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.
01.02.2011 года около 17 часов 00 минут Андрюхин В.С. умышленно, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил из [Адрес обезличен] телевизор «Rolsen» с пультом дистанционного управления стоимостью (сумма обезличена), принадлежащий ФИО5
С похищенным имуществом Андрюхин В.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный имущественный ущерб на сумму (сумма обезличена).
Кроме того, 03.02.2011 года около 15 часов 00 минут Андрюхин В.С. умышленно, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил из [Адрес обезличен] микроволновую печь «Erisson-MW17MZ» стоимостью (сумма обезличена), принадлежащую ФИО5
С похищенным имуществом Андрюхин В.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 имущественный ущерб на сумму (сумма обезличена).
Подсудимый Андрюхин В.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, не оспаривал предъявленного обвинения, размер ущерба не оспаривал, возместил ущерб полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Адвокат Ломакина Л.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая ФИО5 не возражала рассмотреть дело в особом порядке. Ущерб возмещен полностью, исковые требования не заявляла.
Государственный обвинитель Соловьева Н.В. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
Суд находит обвинение Андрюхина В.С. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый Андрюхин В.С. обоснованным, поскольку подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд находит обвинение Андрюхина В.С. по ст. 158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с которым согласился подсудимый Андрюхин В.С. обоснованным, поскольку подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 подала письменное заявление, просила прекратить уголовное дело за примирением, ущерб ей возмещен, примирилась с подсудимым. Гражданский иск по делу не заявлялся.
Подсудимый подтвердил, что ущерб возместил, с потерпевшей примирился, согласен прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей, извинился перед потерпевшей.
Защитник Ломакина Л.Н. поддержала согласие подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Соловьева Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Андрюхина В.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. В УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ в связи с тем, что преступления совершенные Андрюхиным В.С. относятся к категории средней и небольшой тяжести, Андрюхин В.С. ранее к уголовной ответственности не привлекался, в возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав мнение участников процесса, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, находит возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Андрюхина В.С.
Суд исходит из следующего: Андрюхин В.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный вред загладил, преступления совершенные им относится к категории средней и небольшой тяжести, кроме того имеет место примирение с потерпевшей.
Поскольку все условия соблюдены для прекращения уголовного дела и, кроме того, учитывая данные о личности Андрюхина В.С. который ранее не судим, явка с повинной по обоим эпизодам, работает, примирение потерпевшей с подсудимым произошло до ухода суда в совещательную комнату суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению Андрюхина В.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Вещественные доказательства: [Данные изъяты]
Согласно п. 10 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Андрюхина В.С. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО5 от уголовной ответственности освободить.
Уголовное дело в отношении Андрюхина В.С., [Данные изъяты], обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО5 прекратить.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Андрюхина В.С. отменить.
Вещественные доказательства: [Данные изъяты]
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий