Дело № 1-171/2011
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Кемерово 06 апреля 2011 года
Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.
при секретаре Поддубной Н.А.
с участием государственного обвинителя Синецкой Т.К. помощника прокурора г.Кемерово
защитника Иванова А.В., представившего удостоверение [Номер обезличен], ордер [Номер обезличен]
подсудимой Волковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Волковой М.В., [Данные изъяты] ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Волкова М.В. согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.
25 августа 2010 года около 22 часов 10 минут Волкова М.В., находясь около дома, расположенного по адресу: [Адрес обезличен], действуя умышленно с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, не имея на то специального разрешения, купила за (сумма обезличена) у неустановленного следствием лица наркотическое средство – героин массой 7,882 гр., являвшейся особо крупным размером, после чего 25 августа 2010 года около 22 часов 25 минут Волкова М.В., находясь на правом переднем сиденье автомобиля марки (марка автомобиля), припаркованном около дома, расположенного по адресу: [Адрес обезличен], действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотическим средств в особо крупном размере, не имея на то специального разрешения, хранила в ротовой полости наркотическое средство – героин массой 7,882 гр., являвшейся особо крупным размером.
Подсудимая Волкова М.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, не оспаривала предъявленного обвинения. Пояснила, что обвинение ей понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом, и она осознает, что ей возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ей предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Адвокат Иванов А.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Синецкая Т.К. не возражала против рассмотрения дела в отношении Волковой М.В. без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке.
Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая, защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
Суд находит обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в особо крупном размере, с которым согласилась подсудимая Волкова М.В. обоснованным, поскольку подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Волкова М.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не судима, имеет 2-х несовершеннолетних детей, здоровье ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, способствует раскрытию других преступлений.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Согласно п. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное Волковой М.В. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие обстоятельства, таким образом, срок и размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Волковой М.В. ст. 64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей не имеется.
Наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств в совокупности, личности подсудимой суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, то есть с применением ст.73 УК РФ наказание считать условным.
Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимой.
Согласно п. 10 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин массой 7,872 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Кемеровской области (л.д.75,76) – уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Волкову М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.
Меру пресечения Волковой М.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин массой 7,872 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Кемеровской области – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий