Дело № 2-178/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово « 02 » июня 2011 года Рудничный районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего Ушаковой О.А. при секретаре Почечуевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г. Кемерово на решение Мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 01 апреля 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Кемерово к Войтову Ю.Е. о взыскании пени, У С Т А Н О В И Л: Решением Мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 01.04.2011 г. удовлетворены исковые требования Инспекции ФНС России по г. Кемерово к Войтову Ю.Е. о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость, налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу. С Войтова Ю.Е. в пользу Инспекции ФНС России по г. Кемерово взыскано пени по налогам на добавленную стоимость, на доходы физических лиц и единому социальному налогу в размере [Данные изъяты]. С Войтова Ю.Е. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере [Данные изъяты]. Не согласившись с решением Мирового судьи, Войтовым Ю.Е. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что при рассмотрении дела он и его представитель четко указали на конкретные нарушения налогового органа, допущенные при начислении пени. Пени в сумме [Данные изъяты]. начислены на сумму задолженности [Данные изъяты]., которая возникла у него в то время, когда он осуществлял предпринимательскую деятельность. Индивидуальную предпринимательскую деятельность он прекратил осуществлять в 2008 г., а с регистрационного учета снялся в 2009 г. По сумме задолженности [Данные изъяты]. исполнительное производство завершено, так как имеющееся имущество было описано и реализовано. Однако налоговый орган снова начислил пени на сумму [Данные изъяты]. без учета частичной оплаты данной суммы. В решении Мировой судья ссылается на постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.02.2011 г. в отношении него. При этом судья не выяснил вопрос о том, что у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для возбуждения исполнительного производства, поскольку по тем же основаниям исполнительное производство было завершено в 2010 году и его финансовое положение изменилось. Кроме того, в предъявленном требовании не указано, с какой даты начисляется пени, в нем отсутствуют сведения об имеющейся недоимке по налогу, оно не содержит подробных данных об основаниях взимания налога и приведен их расчет, в связи с чем невозможно проверить правильность и обоснованность начисления сумм пеней по предъявленному требованию. Полагает, что мировой судья восстановил налоговому орган срок без достаточных к тому оснований. В судебное заседание Войтов Ю.Е. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Войтова Ю.Е. – Митрохин Б.А., действующий на основании доверенности (л.д. 74), поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель Инспекции ФНС России по г. Кемерово – Басай М.В., действующая на основании доверенности (л.д. 73), просила оставить решение Мирового судьи от 01.04.2011 г. без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Суду представила письменные возражения, в которых указала, что налоговым органом было вынесено постановление от 08.04.2008 г. о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов на общую сумму [Данные изъяты]. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника Войтова Ю.Е. Должник не погасил задолженность в полном объеме: по НДС в сумме [Данные изъяты]., за период с 01.11.2009 г. по 01.04.2010 г. начислены пени в сумме [Данные изъяты].; по НДФЛ в сумме [Данные изъяты] за период с 01.09.2009 г. по 31.03.2010 г. в сумме [Данные изъяты].; по ЕСН в ТФОМС в сумме [Данные изъяты]., пени начислены за период с 02.11.2009 г. по 01.04.2010 г. в сумме [Данные изъяты].; по ЕСН в ФФОМС в сумме [Данные изъяты]. пени начислены за период с 14.10.2009 г. по 01.04.2010 г. в сумме [Данные изъяты] по ЕСН в ФБ в сумме [Данные изъяты]. пени начислены за период с 14.10.2009 г. по 01.04.2010 г. в сумме [Данные изъяты] Суммы пени начисляются на недоимку постоянно, до полного погашения задолженности по налогу плательщиком в добровольном порядке или взыскания сумм недоимки в принудительном порядке. Других оснований для прекращения начисления пеней на суммы недоимок, если это прямо не предусмотрено законодательством не существует. В судебном заседании истцом были представлены расчеты пени по НДС, НДФЛ, ЕСН с указанием частичной уплаты по налогам, также указан размер оплаты, в связи с чем ссылка Войтова Ю.Е. на то обстоятельство, что расчет составлен без учета частично уплаченных сумм налога не соответствует действительности. В адрес налогоплательщика налоговым органом были направлены требования об уплате пени на общую сумму [Данные изъяты]., в срок до 13.05.2010 г., которые до настоящего времени не исполнены. Требования, отправленные Войтову Ю.Е., соответствуют форме требования, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве в РФ». Вместе с тем полагает, что требования Войтова Ю.Е. о применении к требованиям налогового органа норм гражданского законодательства, являются несостоятельными, поскольку налоговые правоотношения регулируются налоговым законодательством, таким образом, сроки для подачи искового заявления в суд исчисляются в соответствии с НК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения Мирового судьи. В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, установленном НК РФ. В соответствии со ст.47 НК РФ в случаях, предусмотренных п.7 ст.46 НК РФ налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с п. 2,3,5 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Рассматривая дело, Мировым судьей было установлено, что постановлением № 5974 от 08.04.2008 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя - принято решение о взыскании с Войтова Ю.Е. задолженности по налогам в размере [Данные изъяты]. В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 16.04.2008 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово возбуждено исполнительное производстве в отношении должника Войтова Ю.Е. (лд.12). В соответствии с постановлением № 32/6-44307 от 10.07.2010 года об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа исполнительное производство окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. 07.02.2011 года в отношении должника Войтова Ю.Е. возбуждено исполнительное производство. Мировым судьей также установлено, что в установленный срок ответчик Войтов Ю.Е. задолженность по уплате налога не погасил, в связи с чем ему начислены пени по налогу на добавленную стоимость, налогу на доходы физических и лиц и единому социальному налогу. Общая сумма пени по указанным видам налогов составляет [Данные изъяты] (пеня по налогу на доходы физических лиц с 01.11.2009 года по 25.02.2010 года составила [Данные изъяты]; пеня по налогу на доходы физических лиц за период с 01.09.2009 года по 31.03.2010 года составила [Данные изъяты]; пеня по единому социальному налогу: пеня по бюджетам в ТФОМС за период с 02.11.2009 года по 01.04.2010 года составила [Данные изъяты]; пеня по единому социальному налогу ФФОМ за период с 14.10.2009 года по 01.04.2010 года составила [Данные изъяты]; пеня по единому социальному налогу в ФБ за период с 14.10.2010 года по 01.04.2010 года составила [Данные изъяты]; общая сумма пени по единому социальному налогу составила [Данные изъяты]). Из требования № 22934, № 22935, № 22936, № 22937 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (лд.14-15), (лд.22), (лд.23), (лд.24) следует, что налоговым органом указанные требования были направлены Войтову Ю.Е. для оплаты пени. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Установив, что в добровольном порядке начисленные ответчику пени не были оплачены в установленный срок, мировой судья, руководствуясь п. 9, 14 ч. 1 ст. 31 НК РФ, правильно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу Инспекции ФНС РФ по г. Кемерово пени по налогу на добавленную стоимость, налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу в размере [Данные изъяты]. При указанных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о том, что налоговый орган начислил пени на сумму [Данные изъяты] без учета частичной оплаты основного долга по НДС в размере [Данные изъяты] ( л.д.173-174) суд находит несостоятельными, поскольку как было установлено в судебном заседании, указанная сумма пени в счет уплаты налога на доходы физических лиц на счет № [Номер обезличен] не поступала, поскольку была уплачена на счет [Номер обезличен] налог на доходы физических лиц (налоговый агент) (л.д.175-176), в связи с чем оснований для зачета денежных средств и перерасчета пени у истца не имелось. Доводы апелляционной жалобы о том, что Мировой судья необоснованно восстановил истцу срок для подачи искового заявления о взыскании пени, суд находит также несостоятельными, поскольку причины, послужившие основанием для пропуска установленного законом срока признаны Мировым судьей уважительными, пропущенный срок восстановлен Мировым судьей в установленном законом порядке, в связи с чем вынесено определение от 17.03.2011 г., которое ответчиком не обжаловано и вступило в законную силу. Таким образом, Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы Мирового судьи соответствуют установленным обстоятельствам, нормы процессуального права применены верно, в связи с чем оснований для отмены решения Мирового судьи от 01.04.2011 года у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение Мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 01.04.2011 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Кемерово к Войтову Ю.Е. о взыскании пени оставить без изменения, апелляционную жалобу Войтова Ю.Е. без удовлетворения. Председательствующий: