Дело №11-5/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово « 09 » февраля 2011 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

В составе: председательствующего Ушаковой О.А.,

при секретаре Почечуевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бикеевой Т.И. на определение Мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово от 24.12.2010 года об оставлении без движения исковое заявление Бикеевой Т.И. к Рябовой В.В. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Бикеева Т.И. обратилась в суд с иском к Рябовой В.В. о признании права собственности на жилой дом общей площадью 30,7 кв.м, в том числе жилой 24,6 кв.м, расположенный по адресу: [Адрес обезличен].

Определением Мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово от 24.12.2010 года исковое заявление Бикеевой Т.И. к Рябовой В.В. о признании права собственности на жилой дом, поскольку в соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: заключение и градостроительное обоснование Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Кемерово о возможности эксплуатации и размещения на земельном участке ранее возведенного жилого строения; заключение ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» о соответствии жилого дома, земельного участка санитарным нормам и правилам; заключение отдела государственного пожарного надзора в г. Кемерово об отсутствии нарушений требований норм и правил пожарной безопасности при строительстве жилого дома; кроме того отсутствуют документы о выделении земельного участка, находящегося по адресу: [Адрес обезличен]; технический паспорт на указанное жилое строение, с указанием стоимости жилого помещения, а также данные кадастрового паспорта жилого дома и земельного участка, предоставлен срок для устранения недостатков до 11.01.2011 года.

На данное определением суда представителем истца Бикеевой Т.И. – Щегловой Н.В., действующей по доверенности (л.д.8), подана частная жалоба, в которой она просит определение суда от 24.12.2010 года отменить, принять к производству исковое заявление Бикеевой Т.И. к Рябовой В.В. о признании права собственности на жилой дом, поскольку с исковым заявлением в суд было представлено решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 02.08.2010 года о признании права собственности за ФИО6 на жилой дом, расположенный по адресу: [Адрес обезличен], которое вступило в законную силу, в связи с чем, получить кадастровый паспорт на жилой дом и земельный участок невозможно.

Бикеева Т.И. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.20), о причине неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца Бикеевой Т.И. - Щеглова Н.В., поддержала доводы, изложенные в частной жалобе, просила отменить определение суда от 24.12.2010 года как незаконное и необоснованное и принять к производству исковое заявление Бикеевой Т.И. к Рябовой В.В. о признании права собственности на жилой дом, суду пояснила, что Бикеева Т.И. обратилась в суд с иском к Рябовой В.В. о признании права собственности на жилой дом общей площадью 30,7 кв.м, в том числе жилой 24,6 кв.м, расположенный по адресу: [Адрес обезличен]. Требования мотивировала тем, что 28.11.1992 года ею за [Данные изъяты] был куплен у ФИО6 указанный жилой дом. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом, договор купли-продажи надлежащим образом оформлен не был, имеется только расписка, написанная собственноручно ФИО6 Поскольку Бикеева Т.И. проживала на Севере, то по обоюдному согласию ФИО6 продолжала проживать и присматривать за домом. 20.03.1998 года ФИО6 умерла, после ею смерти проживать в доме и присматривать за ним согласился сожитель ФИО6 – ФИО7, который в настоящее время умер.

Летом 2010 года ей стало известно, что Рябова В.В., сестра ФИО6, обратилась в суд с иском о признании права собственности за умершей, включении в наследственную массу. Решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 02.08.2010 года удовлетворены исковые требования Рябовой В.В. к администрации г. Кемерово о признании права собственности за умершей, включении в наследственную массу, за ФИО6, умершей 20.03.1998 года признано право собственности на жилой дом лит. А (тес/зас., размером 7,3м х5,32м), сени лит.а (тес/од., размером 7,3м х 2,1м) общей площадью 30,7 кв.м, жилой площадью 24,6 кв.м, расположенный по адресу: [Адрес обезличен], указанное жилое помещение включено в наследственную массу ФИО6, умершей 20.03.1998 года, решение суда вступило в законную силу 13.08.2010 года.

Считает, что требования, изложенные в определении Мирового судьи судебного участка от 24.12.2010 года о предоставлении документов перечисленных в указанном определении суда являются незаконными, поскольку данные документы были представлены в судебное заседание при рассмотрении гражданского дела по иску Рябовой В.В. к администрации г. Кемерово о признании права собственности за умершей, включении в наследственную массу, исследовались в судебном заседании и приняты судом в качестве доказательств, решение суда вступило в законную силу, в связи с чем, указанные обстоятельства не могут доказываться вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Изучив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Бикеевой Т.И. – Щегловой Н.В., исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что Бикеева Т.И. обратилась в суд с иском к Рябовой В.В. о признании права собственности на жилой дом общей площадью 30,7 кв.м, в том числе жилой 24,6 кв.м, расположенный по адресу: [Адрес обезличен].

Суд считает, что при вынесении определения от 24.12.2010 года Мировым судьей судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово правильно применены нормы материального и процессуального права, обосновано, в соответствии со ст. 132 ГПК РФ, предъявлены истцу Бикеевой Т.И. требования о представлении документов, перечисленных в указанном определении суда, а именно: заключение и градостроительное обоснование Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Кемерово о возможности эксплуатации и размещения на земельном участке ранее возведенного жилого строения; заключение ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» о соответствии жилого дома, земельного участка санитарным нормам и правилам; заключение отдела государственного пожарного надзора в г. Кемерово об отсутствии нарушений требований норм и правил пожарной безопасности при строительстве жилого дома; кроме того отсутствуют документы о выделении земельного участка, находящегося по адресу: [Адрес обезличен]; технический паспорт на указанное жилое строение, с указанием стоимости жилого помещения, а также данные кадастрового паспорта жилого дома и земельного участка.

В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд считает, что доводы представителя истца Бикеевой Т.И. о том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 02.08.2010 года по иску Рябовой В.В. к администрации г. Кемерово о признании права собственности на жилой дом обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении вопроса о принятии к производству суда искового заявления по иску Бикеевой Т.И. к Рябовой В.В. о признании права собственности не могут доказываться вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела являются необоснованными в силу ст. 61 ч.2 ГПК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить Бикеевой Т.И. положения ст. 57 ч.1 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае, если представление необходимых доказательств для лиц является затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Таким образом, суд по ходатайству Бикеевой Т.И. может оказать содействие в собирании и истребовании перечисленных в определении суда от 24.12.2010 года документов.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены определения суда от 24.09.2010 года об оставлении без движения искового заявления Бикеевой Т.И. к Рябовой В.В. о признании права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 328, 375 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово от 24.12.2010 года об оставлении без движения исковое заявление Бикеевой Т.И. к Рябовой В.В. о признании права собственности оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: