Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Кемерово Дата обезличена
Рудничный районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А.
при секретаре ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 30437 рублей, неустойки за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 30437 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2026 рублей 22 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что между ФИО1 и ФИО2 Дата обезличенаг. был заключен договор поставки товаров Номер обезличен. В рамках указанного договора поставщик - ФИО1 передал, а покупатель - ФИО2 принял по товарной накладной Номер обезличен от Дата обезличенаг. товары на общую сумму 30437 рублей с НДС, однако их оплату, в срок, указанный в договоре, не произвел. Истец заказным письмом от Дата обезличенаг. в соответствии с п.5.2. договора направил ответчику претензию о надлежащем исполнении обязательств, ответ на которую не поступил. Кроме того, в соответствии с п.4.2. договора, стороны установили договорную ответственность – пеню за просрочку внесения платежей по договору в размере 0,5% от неоплаченной суммы. Просрочка в оплате, начиная с Дата обезличенаг. и к моменту направления претензии (Дата обезличенаг.) составила 212 дней. Сумма неустойки на Дата обезличенаг. составила 30437х0,5х212= 32263 рублей 22 копейки. Руководствуясь принципом разумности и соразмерности последствиям нарушения обязательства, истец уменьшил сумму начисленной неустойки до суммы основного долга и приравнивает её к 30437 рублям. В настоящее время ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что исключает возможность его участия в качестве стороны в арбитражном процессе по указанному делу. По указанным основаниям производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 определением Арбитражного суда ... от Дата обезличенаг. прекращено.
С учетом изложенного, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 основную сумму задолженности по договору, сумму неустойки, а также государственную пошлину, в вышеуказанных размерах.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности от Дата обезличенаг., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме.
В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца ФИО1 - ФИО3 рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 не возражал.
Поскольку ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд признает причину неявки ФИО2 не уважительной, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2
Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании пояснил, что Дата обезличенаг. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поставки Номер обезличен, на основании которого ответчик принял от истца товар на сумму 30437 рублей, однако оплату в установленный п.3.2 договора срок, 14 календарных дней с момента приемки товара, не произвел. Срок оплаты товара наступил Дата обезличенаг. Просрочка оплаты товара начинает течь с Дата обезличенаг., и к моменту направления претензии (Дата обезличенаг.) составила 212 дней. Дата обезличенаг. ответчику была направлена претензия от Дата обезличенаг. с просьбой оплатить товар и неустойку, ФИО2 на претензию не ответил. Таким образом, ФИО2 в соответствии с п. 4.2. договора была насчитана пеня за просрочку оплаты товара с Дата обезличенаг. до момента направления претензии -Дата обезличенаг. в размере 32263 рублей 22 копеек. На основании ст.333 ГК РФ, сумма начисленной пени истцом уменьшена до суммы основного долга. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки от Дата обезличенаг. Номер обезличен в размере 30437 рублей, сумму неустойки за просрочку оплаты за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 30437 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в размере 2026 рублей 22 копеек.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п.1 ч.1 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 30.11.1994г. №51-ФЗ (далее ГПК РФ), суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии с ч.1 ст.420, ч.ч.1,4 ст.421, ч.1 ст.423, ч.1 ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994г. №51-ФЗ (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами; договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным; исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ч.1 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, Дата обезличенаг. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поставки Номер обезличен л.д.7). Следовательно, сторонами в момент заключения возмездного договора достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора, в том числе о цене договора, о порядке передачи товара по договору, о порядке и сроках расчетов по договору, об ответственности сторон за неисполнение, либо ненадлежащие исполнение условий договора.
Согласно п.1.1. договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.7) ФИО1 обязуется поставлять, а ФИО2принимать и оплачивать товар в количестве, ассортименте, сроки и по ценам, указанным в накладных, которые являются неотъемлемыми приложениями к договору.
В соответствии с товарной накладной Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.8,9), ФИО2 получил от ФИО1 товар на сумму 30437 рублей.
Пунктом 3.2 договора предусмотрена отсрочка платежа на 14 календарных дней с момента приемки товара. В силу п.4.2 договора, за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
За неисполнение обязательств по договору, а именно внесения оплаты за товар, истцом ответчику за период с Дата обезличена по Дата обезличенаг. начислена неустойка в размере 32 263 рублей (л.д.4).
Дата обезличенаг. ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия от Дата обезличенаг. о ненадлежащем исполнении денежного обязательства, с просьбой перечислить задолженность по договору поставки Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 30437 рублей и неустойку по состоянию на Дата обезличенаг. в размере 32263 рублей 22 копеек (л.д.10).
Из почтового уведомления следует, что претензия ФИО2 была получена лично Дата обезличенаг. (л.д.11).
При обращении в суд, истцом в соответствии со ст.333 ГК РФ самостоятельно уменьшен размер неустойки до размера основного долга- 30 437 рублей (л.д.4).
Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Номер обезличен от Дата обезличенаг., ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, в связи с чем снят с учета в налоговом органе Дата обезличенаг.
В силу п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с аннулированием государственной регистрации, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществляющейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств».
Таким образом, рассмотрение искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины, подведомственно суду общей юрисдикции.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2026 рублей 22 копейки.
Суд считает данные требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании по договору поставки Номер обезличен от Дата обезличена основной задолженности в размере 30 437 рублей (тридцати тысяч четыреста тридцати семи) рублей, неустойки в размере 30 437 (тридцати тысяч четыреста тридцати семи) рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2026 (двух тысяч двадцати шести) рублей 22 копеек, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору поставки Номер обезличен от Дата обезличенаг. основную задолженность в размере 30 437 (тридцати тысяч четыреста тридцати семи) рублей, неустойку в размере 30 437 (тридцати тысяч четыреста тридцати семи) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлин в размере 2026 (двух тысяч двадцати шести) рублей 22 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления Дата обезличенагода мотивированного решения суда.
Председательствующий: