дело Номер обезличенО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Рудничный районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Давыдовой О.А.
при секретаре ФИО0,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
Дата обезличена
дело по иску ЗАО «ФИО» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, а также расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «ФИО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 75847 рублей 22 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2475 рублей 41 копейка.
В судебном заседании Дата обезличена г. представитель истца ЗАО «ФИО» - ФИО2, действующий на основании доверенности Номер обезличен - С от Дата обезличенаг. л.д. 61), и ответчик ФИО1 просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между ними на следующих условиях:
- ответчик ФИО1 возлагает на себя обязательство возместить причиненный ЗАО «ФИО» в результате дорожно - транспортного происшествия материальный ущерб в размере 75847 рублей 22 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 475 рублей 41 копейки. Полное возмещение указанных сумм должно быть произведено равными долями в размере 7 832 рублей 26 копеек в течение десяти месяцев со дня заключения настоящего соглашения.
- истец в свою очередь возлагает на себя обязательство принять указанные суммы возмещения материального ущерба, не предъявлять к ответчику впредь каких – либо претензий, связанных с ДТП, имевшим место Дата обезличенаг. в ... на ....
Заявление сторон об утверждении мирового соглашения и проект мирового соглашения приобщены к материалам дела л.д. 63).
Судом разъяснены представителю истца и ответчику последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и их личные подписи л.д.64).
Поскольку заключение между сторонами мирового соглашения является добровольным, представителю истца и ответчику понятны значения совершаемых процессуальных действий, ясны последствия заключения мирового соглашения, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и так как условия мирового соглашения между сторонами не противоречат закону и не нарушают чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для утверждения между сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между представителем истца ЗАО «ФИО» ФИО2, действующим на основании доверенности Номер обезличен - С от Дата обезличенаг., с одной стороны, и ответчиком ФИО1 - с другой стороны, на следующих условиях:
- ответчик ФИО1 возлагает на себя обязательство возместить причиненный ЗАО «ФИО» в результате ДТП материальный ущерб в размере 75847 рублей 22 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 475 рублей 41 копейки. Полное возмещение указанных сумм должно быть произведено равными долями в размере 7 832 рублей 26 копеек в течение десяти месяцев со дня заключения настоящего соглашения.
- истец в свою очередь возлагает на себя обязательство принять указанные суммы возмещения материального ущерба, не предъявлять к ответчику впредь каких – либо претензий, связанных с дорожно – транспортным происшествием, имевшим место Дата обезличенаг. в ... на ....
Прекратить производство по делу по иску ЗАО «ФИО» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, а также расходов по оплате государственной пошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: