Дело [Номер обезличен]
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео передаче дела по подсудности
г. Кемерово 23.06.2010г.
Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Давыдова О.А.,
при подготовке к судебному разбирательству гражданского дела по иску Велисевич К.А. к Медведеву В.А., Старикову Н.Т. о взыскании задолженности по договору займа с процентами, пени за просрочку возврата займа, а также судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела,
У С Т А Н О В И Л:
Велисевич К.А. обратился в суд с иском к Медведеву В.А., Старикову Н.Т. о взыскании солидарно задолженности по договору займа от [Дата обезличена]г. в размере 820000 рублей, процентов за пользование займом в размере 543221 рублей 90 копеек, пени за просрочку возврата займа в размере 472320 рублей, всего 1835541 рублей 90 копеек, а также судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела: 13277 рублей 70 копеек - расходов по оплате госпошлины, 10000 -расходов по оплате услуг представителя.
23.06.2010г. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчики Стариков Н.Т. и Медведев В.А. заявили ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Кемерово, т.к. исковое заявление подано в Рудничный районный суд г.Кемерово с нарушением правил подсудности, указанной в договоре займа.
Представитель истца Велисевич К.А. – ФИО., действующий на основании доверенности от 18.12.2009г., в суде в удовлетворении ходатайства ответчиков возражал.
Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно п. 6.2 договора денежного займа с процентами от [Дата обезличена]г., заключенного между Велисевич К.А. и Медведевым В.А., а также п. 6.1. договора поручительства по договору займа от [Дата обезличена]г., заключенного между Велисевич К.А. и Стариковым Н.Т., при неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством, в суде общей юрисдикции по месту жительства займодавца (кредитора).
Судом установлено, что Велисевич К.А. проживает по адресу: [Адрес обезличен] т.е. на территории Ленинского района г. Кемерово.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, иск Велисевич К.А. к Медведеву В.А., Старикову Н.Т. о взыскании задолженности по договору займа с процентами, пени за просрочку возврата займа, а также судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела был неподсуден Рудничному районному суду г.Кемерово в момент возбуждения производства по делу, в связи с чем дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Кемерово, по месту жительства истца – займодавца (кредитора) Велисевич К.А..
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Велисевич К.А. к Медведеву В.А., Старикову Н.Т. о взыскании задолженности по договору займа с процентами, пени за просрочку возврата займа, а также судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Кемерово.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: