Дело [Номер обезличен]
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А.,
при секретаре Архипенко М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
28.06.2010года
гражданское дело по иску ООО «Разрез Кайчакский-1» к Ефременко О.А. о взыскании суммы долга за поставленный уголь бурый, неустойки, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Разрез Кайчакский-1» обратилось в суд с исковыми требованиями к Ефременко О.А. о взыскании по договору поставки №12/01РК от 12.01.2009г. основной суммы долга за поставленный уголь бурый в размере 70 066 рублей 50 копеек, неустойки в размере 29 638 рублей 12 копеек, государственной пошлины в размере 3192 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Разрез Кайчакский-1» и Ефременко О.А. 12.01.2009г. был заключен договор поставки товаров №12/01РК, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик – принять и оплатить продукцию – уголь бурый. Ассортимент, количество, цена продукции согласовывались сторонами в дополнительных соглашениях к договору. Во исполнение условий договора, в соответствии со спецификацией №1 от 12.01.2009г. истец поставил ответчику уголь бурый марки 2БПК по товарной накладной №8 от 16.01.2009г. в количестве 127,390 тонн на сумму 70 066 рублей 50копеек. Полученный по указанной товарной накладной товар, ответчиком оплачен не был. Таким образом, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по оплате полученного товара, тем самым, нарушил нормы ст.ст.307,309,516 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность по исполнению обязательств и порядок оплаты товара покупателем. Ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, по которому он признает сложившуюся задолженность. В соответствии с п.5.3. договора, за нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленной и неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Размер неустойки за период просрочки с 17.01.2009г. по 15.03.2010г. составил 29 638 рублей 12 копеек. 26.02.2010г. ответчик получил претензию с требованием оплатить задолженность и неустойку по договору поставки. Законные требования истца ответчик не исполнил. С учетом изложенного, истец ООО «Разрез Кайчакский-1» просит взыскать с ответчика Ефременко О.А. за поставленный уголь, основную сумму задолженности по договору, сумму неустойки, а также государственную пошлину, в вышеуказанных размерах.
В судебном заседании представитель истца ООО «Разрез Кайчакский-1» - ФИО, действующая на основании доверенности №17 от 09.04.2010г. сроком до 31.12.2010г., исковые требования поддержала по тем же основаниям, просила их удовлетворить в полном объёме.
Ответчик Ефременко О.А. в судебное заседание не явился, неоднократно направленные судом по адресу регистрации ответчика: [Адрес обезличен] почтовые извещения с уведомлением возвращены в адрес суда по истечении срока хранения в почтовом отделении л.д.26,28,31,36). Направленное судом начальнику отдела милиции №2 УВД по г.Кемерово поручение об оказании содействия во вручении судебной повестки Ефременко О.А., не исполнено, в связи с не проживанием Ефременко О.А. по вышеуказанному адресу, о чем в суд представлен соответствующий рапорт сотрудника УУМ о/м №2 УВД по г.Кемерово л.д.39). Определением суда от 22.06.2010г. в соответствии со ст.50 ГПК РФ Ефременно О.А. назначен адвокат л.д.42).
В судебном заседании представитель ответчика Ефременко О.А. – адвокат Романов Е.В., действующий на основании ордера №733 от 25.06.2010г. л.д.45), удостоверения №1077, в удовлетворении исковых требований ООО «Разрез Кайчакский-1» возражал, и пояснил, что поскольку непосредственно Ефременко О.А. в судебном заседании не присутствует, установить его мнение по поводу заявленных исковых требований не представляется возможным, в связи с чем полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Представитель истца ООО «Разрез Кайчакский-1» - ФИО и представитель ответчика Ефременко О.А.- адвокат Романов Е.В., рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Ефременко О.А. не возражали.
Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ч.1 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.1994г. №138-ФЗ (далее ГПК РФ), суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
На основании ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994г. №51-ФЗ (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.420, ч.ч.1,4 ст.421, ч.1 ст.423, ч.1 ст.424 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами; договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным; исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ч.1 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 12.01.2009г. между ООО «Разрез Кайчакский-1» и Ефременко О.А. был заключен договор поставки №12/01РК л.д.6,8). Спецификацией №1 от 12.01.2009г. к договору поставки, являющейся неотъемлемой частью договора, определена стоимость поставляемой продукции, и порядок оплаты поставленной продукции. Следовательно, сторонами в момент заключения возмездного договора достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора, в том числе о цене договора, о порядке передаче товара по договору, о порядке и сроках расчетов по договору, об ответственности сторон за неисполнение, либо ненадлежащие исполнение условий договора.
Согласно п.1.1, п.1.2 договора №12/01РК от 12.01.2009г. л.д.6) ООО «Разрез Кайчакский-1» обязуется поставить, а Ефременко О.А. принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене и в сроки, согласованные сторонами для каждой партии продукции в соответствующих дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью указанного договора.
В соответствии со спецификацией №1 от 12.01.2009г. к договору поставки №12/01РК от 12.01.2009г., ООО «Разрез Кайчакский-1» и Ефременко О.А. достигли соглашения о поставке угля бурого марки 2БПК, класс 50-100 в количестве 127,390 тонн, на сумму 70066 рублей 50 копеек. В соответствии со спецификацией, оплата продукции должна быть произведена в срок до 16.01.2009г. Условия поставки - самовывоз л.д.9).
Согласно товарной накладной №8 от 16.01.2009г., Ефременко О.А. 16.01.2009г. получил от ООО «Разрез Кайчакский-1» вышеуказанный товар на сумму 70 066 рублей 50 копеек л.д.10).
Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.10.2009г. подтверждается задолженность Ефременко О.А. в пользу ООО «Разрез Кайчакский-1», которая составляет 70 066 рублей 50 копеек л.д.12).
В соответствии с п.5.3 договора поставки, за нарушение сроков оплаты, установленных спецификацией, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленной и неоплаченной продукции за каждый день просрочки.
За неисполнение обязательств по договору истцом ответчику за период с 17.01. 2009г. по 15.03.2010г. начислена неустойка в размере 29638 рублей 12 копеек л.д.4).
25.02.2010г. ООО «Разрез Кайчакский – 1» в адрес Ефременко О.А. была направлена претензия о ненадлежащем исполнении обязательств по договору, с просьбой перечислить задолженность по договору поставки №12/01РК от 12.01.2009г. в размере 70 066 рублей 50 копеек, и неустойку по состоянию с 17.01.2009г. по 25.02.2010г. в размере 28376 рублей 93 копеек л.д.13).
Согласно подписи Ефременко О.А., претензия была им получена 26.02.2010г. л.д.13). Таким образом, Ефременко О.А. осведомлен об имеющейся у него задолженности перед ООО «Разрез-Кайчакский-1» за поставленный по договору поставки №12/01РК от 12.01.2009г. уголь бурый.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что истцом ООО «Разрез-Кайчатский-1» представлено достаточно доказательств, подтверждающих неисполнение ответчиком Ефременко О.А. взятых на себя по договору поставки №12/01РК от 12.01.2009г. обязательств, в связи с чем полагает, что заявленные требования ООО «Разрез-Кайчатский-1» в соответствии с вышеприведенными положениями норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины, и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
Истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3192 рублей.
Суд считает данные требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Разрез Кайчакский-1» к Ефременко О.А. о взыскании по договору поставки №12/01РК от 12.01.2009г. основной суммы долга за поставленный уголь бурый в размере 70 066 (семидесяти тысяч шестидесяти шести) рублей 50 копеек, неустойки в размере 29 638 (двадцати девяти тысяч шестисот тридцати восьми) рублей 12 копеек, государственной пошлины в размере 3192 (трех тысяч ста девяносто двух) рублей, удовлетворить.
Взыскать с Ефременко О.А. в пользу ООО «Разрез Кайчакский-1» по договору поставки №12/01РК от 12.01.2009г. основную сумму долга за поставленный уголь бурый в размере 70 066 (семидесяти тысяч шестидесяти шести) рублей 50 копеек, неустойку в размере 29 638 (двадцати девяти тысяч шестисот тридцати восьми) рублей 12 копеек, государственную пошлину в размере 3192 (трех тысяч ста девяносто двух) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
Верно
Судья:
Решение суда вступило в законную силу:
Судья: