дело [Номер обезличен]
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рудничный районный суд г. Кемерово в составе
председательствующего: Прошиной Я.Г.
при секретаре: Шеркуновой О.И.
рассмотрев в открытом судебном в заседании в г. Кемерово «21» июня 2010 года
гражданское дело по иску Коваленко А.И. к Гребневой Е.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, Коваленко А.И. обратился в суд с иском к ответчику Гребневой Е.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 08 января 2004 года между КПК и Гребневой Е.В. заключен договор за № 354 займа денежных средств в размере 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей на срок 12 (двенадцать) месяцев под 54 % годовых.
В тот же день был заключен договор поручительства, согласно условий которого истец, Коваленко А.И., принял на себя обязательство погашения займа, оформленного на имя ответчика, в случае его несвоевременного гашения заёмщиком.
Ответчик не исполнял свои обязанности по погашению оформленного займа, вследствии чего, образовалась задолженность по выплате процентов и основного долга. Ответчик отказался выплачивать имеющуюся задолженность в добровольном порядке. В связи с этим решением Тяжинского районного суда Кемеровской области от 27 августа 2007 года с истца, второго поручителя - ФИО13 и Гребневой Е.В. солидарно в пользу КПК взыскано 97 562 (девяносто семь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 97 копеек.
За истекший период времени заёмщиком решение суда не исполнено, ввиду чего, в период с 14.09.07 г. по 12.11.07 г. истец был вынужден выплатить на погашение займа денежные средства в размере 20 000 (двадцати тысяч) руб., в части своей доли по обоюдному согласию сторон, о чем 25.11.08 года КПК истцу выдана справка. После этого ответчик решение суда, в части выплаты своей доли денежных средств, не исполнил. В результате 07.05.09 года Отделом судебных приставов по Тяжинскому району Кемеровской области в отношении истца было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с него в счёт оплаты задолженности 27 мая 2009 года взыскано ещё 57 562 (пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 97 коп. основного долга и исполнительный сбор в размере 4 029 (четыре тысячи двадцать девять) руб. 41 коп., всего в рамках исполнительного производства взыскано 61 592 (шестьдесят одна тысяча пятьсот девяносто два) руб. 38 коп. (57 562 руб. 97 коп. + 4 029 руб. 41 коп. = 61 592 руб. 38 коп.) Ввиду отсутствия личных денежных средств для оплаты задолженности, истец 26 мая 2009 года был вынужден заключить договор займа, согласно которому взял в долг у ФИО16 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. под 10 % в месяц с обязательством вернуть деньги вместе с процентами к 26.11.09 г. в общей сумме 96 000 (девяносто шесть тысяч) руб. Всего в счёт исполнения обязательства истцом потрачено 117 592 руб. 38 коп. (20000 руб. по квитанциям КПК + 61 592 руб. 38 коп. (в рамках исполнительного производства) + 36 000 руб. (проценты по договору займа (расписке) =117 592 руб. 38 коп.)
В настоящее время задолженность погашена истцом в полном объеме, что подтверждается справкой КПК и справкой Отдела судебных приставов по Тяжинскому району.
Не имея специальных познаний в области права, в целях защиты своих прав и законных интересов истец обратился за юридической помощью к ФИО63 для составления искового заявления, о чём 08.02.2010 года ими составлен договор на совершение юридических действий, согласно п.3.2. которого истцом уплачено 1000 (одна тысяча) руб.
Просит суд взыскать с Гребневой Е.В. в его пользу денежные средства в размере:
- 77 562 руб. 97 коп. выплаченных им в счёт погашения займа;
- 4 029 руб. 41 коп. исполнительный сбор;
- 36 000 руб. дополнительных расходов (процентов), понесённых им согласно расписке в целях исполнения обязательства;
- 1000 (одна тысяча) руб. за оказание юридической помощи по договору на совершение юридических действий;
- 3571 руб. 85 коп. государственная пошлина;
Всего взыскать с ответчика в его пользу 122 164 рубля 23 коп.
Впоследствии отказался от иска в размере 14000руб.
Истец Коваленко А.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что в счет погашения долга Гребневой перед КПК он заплатил 20 000 рублей. Остальные деньги должны были заплатить сама Гребнева и второй поручитель, однако денежные средства ими не выплачены, имущество, подлежащее описи, у них отсутствовало, в связи с чем истец самостоятельно погасил долг в размере (57 562 руб. 97 коп. + 4 029 руб. 41 коп.) 61 592 руб. 38 коп., для чего оформил заем в сумме 60 000 рублей по 10% в месяц, и в итоге по договору займа возвратил сумму в размере 96000 рублей ФИО16. Гребнева возвратила ему только 14000 рублей, в связи с чем он отказался от иска в данной части.
Представитель истца Коваленко Л.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчик Гребнева Е.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала частично. Суду пояснила, что часть денежных средств в сумме 14 000 рублей она истцу вернула, что подтверждается квитанциями о переводе денежных средств. Также она передавала истцу деньги различными суммами с августа 2007 года по март 2008 года. Всего передала Коваленко деньги в сумме 40 000 рублей. Кроме того, 8 000 рублей она передавала судебному приставу-исполнителю в счет долга по исполнительному производству.
Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, ответчика, свидетелей исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ст. 15 ч.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что 08.01.2004 года между КПК и Гребневой Е.В. заключен договор за № 354 займа денежных средств в размере 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей на срок 12 (двенадцать) месяцев под 54% годовых. В целях обеспечения своевременного возврата суммы займа исполнение договора подтверждается поручительствами Коваленко А.И. и ФИО13 л.д. 8\.
Согласно договора поручительства л.д. 9\ ФИО13 и Коваленко А.И. заключили с КПК договор поручительства, по условиям которого поручители обязуются перед займодавцем отвечать за исполнение заемщиком – Гребневой Е.В., обязательств по договору займа. Согласно п. 2.2. договора поручительства, к поручителям, исполнившим обязательства заемщика по договору займа, переходят все права займодавца по этому обязательству.
Решением Тяжинского районного суда Кемеровской области от 27.08.2007 года л.д. 10\ с Гребневой Е.В., ФИО13, Коваленко А.И. солидарно, в пользу КПК взысканы денежные средства в сумме 30936 рублей 85 копеек основного долга, 49124 рубля 89 копеек сумма- компенсации за заем, 15000 рублей -пеня, 2501,23 рубля- расходы по оплате государственной пошлины, а всего денежные средства в сумме 97562 рубля 97 копеек по договору займа №354 от 08.01.2004 года.
На основании решения Тяжинского районного суда Кемеровской области от 27.08.2007 года выписан исполнительный лист л.д. 11\.
Согласно квитанции л.д. 12\ от Коваленко А.И. в счет долга Гребневой Е.В. КПК приняты денежные средства в размере 3000 рублей 14.09.2007 года.
Согласно квитанции л.д. 16\ от Коваленко А.И. в счет долга Гребневой Е.В. КПК приняты денежные средства в размере 1500 рублей 16.10.2007 года в счет погашения процентов.
Согласно квитанции л.д. 15\ от Коваленко А.И. в счет долга Гребневой Е.В. КПК приняты денежные средства в размере 5500 рублей 29.10.2007 года в счет погашения процентов.
Согласно квитанции л.д. 14\ от Коваленко А.И. в счет долга Гребневой Е.В. КПК приняты денежные средства в размере 10000 рублей 12.11.2007 года в счет погашения процентов.
Из справки от 25.11.2008 года л.д. 13\ установлено, что КПК претензий к Коваленко А.И. и ФИО13 не имеет, поскольку долг по исполнительному листу №2-284/2007 ими погашен в своей доле по обоюдному согласию двух сторон.
Из расписки л.д. 20\ установлено, что Коваленко 26 мая 2009 года взял в долг у ФИО16 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей под 10% в месяц с обязательством вернуть деньги вместе с процентами к 26.11.09 года в общей сумме 96 000 (девяносто шесть тысяч) рублей. Деньги в сумме 96 000 рублей возвращены ФИО16 полностью и в срок.
Справкой от 07.10.2009 года л.д. 18\ установлено, что на основании исполнительного листа №2-284/2007 в отношении Коваленко возбуждено исполнительное производство от 07.05.2009 года, в рамках которого в счет оплаты основного долга Коваленко А.И. внесена сумма в размере 57562 рубля 97 копеек и исполнительный сбор в размере 4029 рублей 41 копейка, а всего денежные средства в размере 61592 рубля 38 копеек. Данная сумма зачислена на лицевой счет Гребневой Е.В. в КПК в счет оплаты задолженности по договору займа, что подтверждается также квитанцией л.д. 19\ согласно которой от Коваленко А.И. в счет долга КПК внесена сумма в размере 61592 рубля 38 копеек.
Из справки от 02.02.2010 года л.д. 17\ установлено, что КПК претензий к Коваленко А.И. не имеет, поскольку долг с его стороны погашен в полном объеме.
Квитанциями ФГУП «Почта России» от 02.09.2009 года, 24.11.2009 года, 23.01.2010 года л.д. 52\ установлено, что Гребневой в счет дога перед КПК переданы денежные средства Коваленко в размере 14000 рублей.
Установлено, что Коваленко произведена оплата по исполнительному листу на основании решения Тяжинского районного суда Кемеровской области от 27.08.2007 года в период с 14.09.2007 г. по 12.11.2007 г. в размере 20 000 руб., и 27.05.2009 г. в размере 61592 руб. 38 коп.( 57562 руб. 97 коп. основной долг + 4029 руб. 41 коп. – исполнительный сбор). Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, свидетелями ФИО16, ФИО13, квитанциями л.д. 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19).
Вместе с тем, с целью обеспечения оплаты, произведенной Коваленко 27.05.2007 г. в размере 61592 руб. 38 коп., Коваленко, не имея денежных средств, вынужден был обратиться к ФИО16 , у которой 26.05.2009 г. занял денежные средства в размере 60 000 руб. под 10% в месяц до 26.11.2009 г., для погашения обязательств по исполнительному листу на основании решения Тяжинского районного суда Кемеровской области от 27.08.2007 года. В срок до 26.11.2009 г. Коваленко возвратил в указанный срок основной долг и проценты на сумму 96000 руб. ( 60000+ 36000). В судебном заседании свидетель ФИО16 подтвердила данное обстоятельство, а именно, что Коваленко, являясь должником по исполнительному листу, по требованию судебных приставов обязан был оплатить сумму 60 000руб., в связи с чем, Коваленко к ней обратился с просьбой о займе данной суммы под проценты 10 % в срок до 26.11.2009 г. 26.05.2009 г. она передала по договору займа Коваленко денежную сумму в размере 60 000 руб. под 10% в месяц, которая Коваленко в размере 96000 руб.( 60000 руб. + проценты 36000 руб.) была ей в срок до 26.11.2009 г. возвращена. Свидетель ФИО13 подтвердила факт обращения Коваленко к ФИО16 о займе ему денежных средств для погашения долга по исполнительному листу на основании решения Тяжинского суда от 27.08.2007 г. по обязательствам Гребневой. Таким образом, Коваленко понес убытки в размере 36000 руб. в связи с ответственностью за должника Гребневу. Данное обстоятельство достоверно установлено в судебном заседании. Из исследованных судом письменных материалов дела усматривается, что все указанные денежные средства в счет погашения задолженности ответчика, передавались истцом.
Установлено, что Коваленко, являясь поручителем по договору займа № 354 от 8.01.2004 г., исполнил обязательства заемщика Гребневой, всего на сумму 77 562руб. 97 коп. (20000 + 57562 руб. 97 коп.) + исполнительный сбор 4 029 руб. 41 коп. Коваленко понес убытки в размере 36000 руб., понесенные в связи с ответственностью за должника. Таким образом, к Коваленко перешли права кредитора по данному обязательству и права, принадлежащие кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором Коваленко удовлетворил требования кредитора.
Суд удовлетворяет требования Коваленко на сумму основного долга 63562 руб. 97 коп., с учетом отказа от иска Коваленко в части взыскания с Гребневой 14000 руб., а также удовлетворяет требование о взыскании убытков, понесенных Коваленко в размере 36000 руб. в связи с ответственностью за должника Гребневу.
Вместе с тем, суд считает несостоятельным довод ответчицы в той части, что ею неоднократно передавались денежные средства через водителей автобуса по направлению на г.Итат, в счет погашения задолженности перед Коваленко, поскольку данный довод не подтвержден какими – либо доказательствами по делу. Ответчицей не предоставлены письменные доказательства, свидетельствующие о передаче конкретных денежных сумм Коваленко. Свидетель ФИО46 пояснил, что Гребнева рассчитывается по долгам перед Коваленко; ФИО47 пояснил, что в 2008 г. по просьбе Гребневой привозил в г. Итат и передавал незнакомой женщине 5000 руб.; ФИО49 пояснил, что в 2007-2008 года три раза по 5000 руб. привозил от Гребневой и передавал Коваленко Л.В., по поводу чего ему не известно.
Таким образом, показания указанных свидетелей не подтверждают то обстоятельство, что переданные денежные средства были направлены Гребневой в счет погашения задолженности перед истцом Коваленко именно в счет оплаты обязательств по исполнительному листу на основании решения Тяжинского суда от 27.08.2007 г. Не подтвержден тот факт, что Гребневой приставу переданы денежные средства 27.05.2009 г. в размере 8000 руб., поскольку данный довод Гребневой опровергается квитанцией л.д.19), согласно которой от Коваленко 27.05.2009 г. принято 61592 руб. по исполнительному листу на основании решения Тяжинского суда. То обстоятельство, что в ноябре 2009 года Гребневой в счет оплаты обязательств по решению суда перед Коваленко направлено последнему 3000 руб., не подтверждено письменные доказательствами, Гребнева пояснила, что у нее не сохранилась квитанция о переводе 3000 руб.
Суд не принимает во внимание показания свидетелей ФИО50 и ФИО46 в той части, что Коваленко в счет возмещения долга передавались деньги и товар, поскольку показания свидетелей в этой части противоречивы, не согласуются с показаниями других свидетелей и письменными материалами дела, исследованными судом. Факт передачи Коваленко денежных средств в счет долга не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того, свидетели ФИО50 и ФИО46 являются ответчику Гребневой родственниками, в связи с чем суд считает, что свидетели заинтересованы в исходе дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу расходы, понесенные им в связи с обращением в суд.
В соответствии со ст. 101 ч.1 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
При обращении с иском к ответчику истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3571,85 рублей, а также расходы за составление искового заявления в сумме 1000 рублей. Всего истцом понесены судебные расходы в сумме 4571 рубль 85 копеек. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1000 рублей, оплаченных истцом за составление искового заявления, и государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с учетом отказа от иска в размере 14000 руб., в размере 3307 рублей 77 копеек.
В связи с изложенным суд считает, что исковые требования Коваленко А.И. к Гребневой Е.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные исковые требования Коваленко А.И. к Гребневой Е.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить полностью.
Взыскать с Гребневой Е.В. в пользу Коваленко А.И. сумму основного долга 63562 рубля 97 копеек, исполнительный сбор в размере 4029 рублей 41 копейка, убытки – проценты по расписке в размере 36000 рублей, а всего в размере 103592 рубля 38 копейки.
Взыскать с Гребневой Е.В. в пользу Коваленко А.И. судебные расходы - 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3307 рублей 77 копеек, а всего судебные расходы в размере 4307 рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть 28.06.2010 года.
Судья: