Дело [Номер обезличен] Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово, Кемеровской области
В составе председательствующего Соколовой Л.П.
при секретаре Николаевой Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
30.06.2010 г.
дело по иску Касумовой Ш.Ш. к Обманкиной Я.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (ранее именовавшееся Общество с ограниченной ответственностью «Губернская страховая компания Кузбасса») о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Касумова Ш.Ш. обратилась в суд с иском к Обманкиной Я.А. о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышеной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.24-26). В ходе рассмотрения дела, по заявлению истицы к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (далее ООО «Страховая компания «СДС»), ранее именовавшееся Общество с ограниченной ответственностью «Губернская страховая компания Кузбасса» (ООО Губернская страховая компания Кузбасса») (л.д.34).
Истица мотивировала требования тем, что 26.10.2009 г. в 15 час. 10 мин. ответчик Обманкина Я.А., управляя автомобилем ФИО6 госномер [Номер обезличен], двигалась по [Адрес обезличен], в нарушение п.14.2 ПДД, своевременно не приняла мер к остановке транспортного средства и на нерегулируемом пешеходном переходе совершила на нее наезд.
Просила взыскать с ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» 61949 рублей.
Действиями Обманкиной Я.А. ей причинены физические и нравственные страдания и в соответствии со ст.1100 ГК РФ просит взыскать с нее компенсацию морального вреда в 40000 рублей.
В судебном заседании истица Касумова Ш.Ш. поддержала свои исковые требования в полном объеме.
Ответчик Обманкина Я.А. в судебном заседании иск признала частично, пояснила, что 26.10.2009 г. ею действительно было допущено нарушение Правил дорожного движения, за что была подвергнута административному наказанию. Однако после случившегося она не возражала загладить причиненный Касумовой Ш.Ш. моральный вред, давала ей свой телефон. Согласна возместить истице моральный вред в сумме 20000 рублей. Считает, что размер морального вреда истицей завышен, просит учесть ее материальное положение. Материальный ущерб подлежит возмещению страховой компанией.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «СДС», ранее именовавшегося Общество с ограниченной ответственностью «Губернская страховая компания Кузбасса» (ООО Губернская страховая компания Кузбасса») Докшин С.А., действующий на основании доверенности №147/2010 от 01.06.2010 г., уточненные исковые требования Касумовой Ш.Ш. не признал, пояснил суду, что в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» они готовы оплатить истице стоимость операции после предоставления документов, подтверждающих фактические затраты.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования Касумовой Ш.Ш. подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования.
На основании п. 1 ст. 12 Закона ОСАГО размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено, что 26.10.2009 г. в 15 час. 10 мин. на [Адрес обезличен] произошло дорожно-транспортное происшествие. Обманкина Я.А., управляя автомобилем ФИО6 госномер [Номер обезличен], своевременно не приняла мер к остановке транспортного средства, в то время, когда в левом ряду в попутном направлении транспортное средство снизило скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, совершила наезд и травмировала пешехода Касумову Ш.Ш.
Данное обстоятельство подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9).
Согласно п.14.2 ПДД, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Из паспорта транспортного средства [Номер обезличен] страхового полиса [Номер обезличен] видно, что автомобиль марки ФИО6 госномер [Номер обезличен] принадлежит Обманкиной Я.А. (л.д.42-43).
Из совокупности представленных доказательств суд считает, что именно нарушение водителя Обманкиной Я.А. требований п.14.2 ПДД привело к дорожно-транспортному происшествию наезду управляемого ею автомобиля на пешехода Касумову Ш.Ш., переходившую проезжую часть дороги на нерегулируемом пешеходном переходе.
На основании ст.6 ФЗ ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Представитель ООО «Страховая компания «СДС» Докшин С.А. в судебном заседании не оспаривал, что гражданская ответственность Обманкиной Я.А. застрахована у них.
В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы на лечение, приобретение лекарств, если потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении потерпевшему увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств.
Фактический размер причиненного Касумовой Ш.Ш. ущерба не превышает предельного размера страховой суммы, установленного ст. 7 ФЗ ОСАГО.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По правилам ст.6 ФЗ ОСАГО моральный вред к страховому риску не относится и подлежит возмещению нарушителем.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При этом в силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости.
Таким образом, истица имеет право на компенсацию материального и морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием, обязанность по возмещению материального ущерба в силу закона возлагается на ответчика ООО «Страховая компания «СДС», морального вреда - на ответчика Обманкину Я.А., управлявшую транспортным средством и совершившую наезд на Касумову Ш.Ш. независимо от вины ответчика.
При этом, определяя размер компенсации морального вреда, в силу п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суд учитывает требования разумности и справедливости, степень нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями Касумовой Ш.Ш., степень вины Обманкиной Я.А. и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Моральный вред, причиненный истице Касумовой Ш.Ш., суд оценивает в 25000 рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков по правилам ст.333.19 НК РФ. С ООО «Страховая компания «СДС» от размера материального ущерба в 61949 рублей, что составит – 1600 рублей плюс 2 процента суммы превышающей 50000 рублей то есть 1958,47 рублей, с Обманкиной Я.А. за удовлетворения требований неимущественного характера – 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Касумовой Ш.Ш. к Обманкиной Я.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Касумовой Ш.Ш. с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в возмещение ущерба в связи с лечением 61949 рублей, с Обманкиной Я.А. в возмещение морального вреда, причиненного здоровью 25000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Касумовой Ш.Ш. отказать.
Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» 1958 рублей 47 копеек, с Обманкиной Я.А. 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления 05.07.2010 г. мотивированного решения.
Председательствующий: