дело [Номер обезличен]
г. Кемерово «19» июля 2010 года
Рудничный районный суд г. Кемерово в составе
председательствующего судьи Прошиной Я.Г.
при секретаре Шеркуновой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Кемерово к Чалову А.В., Ахатовой Н.В., Чалову Д.А., Чаловой В.В. о выселении с предоставлением иного жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам Чалову А.В., Ахатовой Н.В., Чалову Д.А., Чаловой В.В. о выселении с предоставлением иного жилого помещения. Исковые требования мотивировал тем, что Чалов А.В. является нанимателем однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: [Адрес обезличен], общей и жилой площадью 17,1 кв.м. Совместно с ним проживают: его сестра Ахатова Н.В., племянник Чалов Д.А., сестра Чалова В.А. Дом по адресу: [Адрес обезличен] в установленном порядке признан аварийным и подлежит сносу.
Для переселения семье Чалова были предложены равнозначные по площади жилые помещения по адресу: [Адрес обезличен], [Адрес обезличен], [Адрес обезличен], [Адрес обезличен] на условиях договора социального найма. Однако семья Чалова от переселения отказалась.
В связи с изложенным, жизнь Чалова А.В. и членов его семьи находится под угрозой, поскольку дом по адресу: [Адрес обезличен] является аварийным и грозит обвалом.
Просит суд выселить Чалова А.А., Ахатову Н.В., Чалова Д.А., Чалову В.В. из жилого помещения по адресу: [Адрес обезличен], с предоставлением жилого помещения по адресу: [Адрес обезличен], общей площадью 31,3 кв.м. на условиях договора социального найма.
В судебном заседании 19.07.2010 года представитель администрации г. Кемерово Шнайдер Н.В. представила заявление об отказе от исковых требований, поскольку в настоящее время [Адрес обезличен] сгорел, разобран, в нем ответчики не проживают, в связи с чем предмет спора отсутствует.
Указывает, что от заявленных исковых требований она отказывается. Производство по делу просит прекратить. Отказ от иска является добровольным. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Ответчики в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражали.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, считает поступившее заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При принятии отказа от иска суд учитывает, что дом [Адрес обезличен] сгорел, ответчики в нем не проживают, предмет спора отсутствует. Данный факт подтверждается фотографиями, осмотренными в судебном заседании (л.д.87,88).
На основании изложенного суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 220 п.3, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя администрации г. Кемерово Шнайдер Н.В. от исковых требований к Чалову А.В., Ахатовой Н.В., Чалову Д.А., Чаловой В.В. о выселении с предоставлением иного жилого помещения.
Производство по делу по иску администрации г. Кемерово к Чалову А.В., Ахатовой Н.В., Чалову Д.А., Чаловой В.В. о выселении с предоставлением иного жилого помещения прекратить.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: