Дело [Номер обезличен]
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Кемерово «21» июля 2010 года
Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи: Данилевской М.А.
при секретаре: Стремлиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «КРКА, фармацевтический завод, д.д., Ново место» в лице представляющего его интересы Представительства Фирмы «КРКА» (Словения) в РФ к Алексаниной Е.В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «КРКА, фармацевтический завод, д.д., Ново место» в лице представляющего его интересы Представительства Фирмы «КРКА» (Словения) в РФ обратилось в суд с иском к Алексаниной Е.В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника.
Свои требования мотивировал тем, что ответчица работала у Истца с 01 апреля 2008 года по 24 июня 2008 года. В период работы Ответчику на основании заявок на получение аванса, Истцом были выданы денежные средства для использования в служебных целях
сведения о доходах обезличены
На момент прекращения трудовых отношений отчетные документы, подтверждающие факт расходования полученных денежных средств Ответчиком представлены не были.
В соответствии со ст.ст. 84.1, 138, 140 ТК РФ, Истец из суммы, начисленной Ответчику при увольнении в размере сведения о доходах обезличены, произвел удержание на сумму сведения о доходах обезличены в счет задолженности по подотчетным денежным средствам.
Таким образом, оставшаяся сумма долга Ответчика перед Истцом составила 18 189 рублей 44 копейки.
26 июня 2008г. Истец в целях истребования долга направил в адрес Ответчика через компанию ЗАО Требование о возврате денежных средств, выданных в подотчет с приложением документов в обоснование соответствующего требования. Однако данный пакет документов Ответчику доставлен не был в связи с отсутствием получателя дома на протяжении трех рабочих дней, о чем свидетельствует письмо компании ЗАО от 06.10.2008 года.
20.01.2009г. Истец повторно, ценным письмом, направил Ответчику Претензию с требованием погасить указанную задолженность в срок 10 дней с даты получения соответствующего требования.
03.02.2009г. Ответчик ценное письмо получил, о чем свидетельствует почтовое уведомление, однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.
Принимая во внимание вышеизложенное, согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В связи с изложенным просил взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму ущерба, причиненного работником работодателю в размере 18 189 рублей 44 копейки (восемнадцать тысяч сто восемьдесят девять рублей 44 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 645 рублей 70 копеек (шестьсот сорок пять рублей 70 копеек).
Представитель истца Акционерного общества «КРКА, фармацевтический завод, д.д., Ново место» в лице представляющего его интересы Представительства Фирмы «КРКА» (Словения) в РФ Дубровина Я.П., действующая на основании доверенности от 06.05.2009г. л.д.95), в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которого дело просит рассмотреть в отсутствие истца л.д.94).
Ответчица Алексанина Е.В., допрошенная в судебном заседании согласно судебного поручения от 11.06.2010 года л.д.112) исковые требования Истца признала в полном объеме, признание иска ответчицей Алексаниной Е.В. занесено в протокол судебного заседания от 30.06.2010 года л.д.112).
Учитывая, что признание ответчицей Алексаниной Е.В. иска Акционерного общества «КРКА, фармацевтический завод, д.д., Ново место» в лице представляющего его интересы Представительства Фирмы «КРКА» (Словения) в РФ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «КРКА, фармацевтический завод, д.д., Ново место» в лице представляющего его интересы Представительства Фирмы «КРКА» (Словения) в РФ к Алексаниной Е.В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника удовлетворить.
Взыскать с Алексаниной Е.В. в пользу Акционерного общества «КРКА, фармацевтический завод, д.д., Ново место» в лице представляющего его интересы Представительства Фирмы «КРКА» (Словения) в РФ сумму ущерба, причиненного работником работодателю в размере 18 189 рублей 44 копейки (восемнадцать тысяч сто восемьдесят девять рублей 44 копейки).
Взыскать с Алексаниной Е.В. в пользу Акционерного общества «КРКА, фармацевтический завод, д.д., Ново место» в лице представляющего его интересы Представительства Фирмы «КРКА» (Словения) в РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 645 рублей 70 копеек (шестьсот сорок пять рублей 70 копеек).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья:
Согласовано
Судья: М.А. Данилевская