Дело [Номер обезличен]
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кемерово «23» июля 2010 года
Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данилевской М.А.
при секретаре Стремлиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области к Воробьевой В.В. о взыскании излишне выплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Управление ФССП России по Кемеровской области обратился в суд с иском к Воробьевой В.В. о взыскании излишне выплаченной заработной платы.
Исковые требования мотивировал тем, что ответчик Воробьева В.В. замещала должность с 12.05.2005 года.
В соответствии с приказом УФССП России по Кемеровской области от 26.06.2009 года № 433-К с Воробьевой В.В. 30.06.2009 года расторгнут служебный контракт, ответчик уволилась с государственной гражданской службы на основании п.3 ч.1 ст. 33 ФЗ от 27.07.2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ».
В феврале 2009 года в Управлении ФССП России по Кемеровской области при обновлении программы «1С Зарплата+Кадры» произошел сбой базы данных по начислению районного коэффициента. Вследствие чего произошла счетная ошибка по начислению заработной платы.
В результате чего у Воробьевой В.В. при увольнении перед Управлением ФССП России по Кемеровской области образовалась задолженность по заработной плате .
27.08.2009 года Воробьева В.В. написала заявление об отсрочке погашения долга до 01.11.2009 года, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержание из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок.
Статья 392 ТК РФ установила, что работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
На основании изложенного истец УФССП России по Кемеровской области просил суд:
1. Взыскать с Воробьевой В.В. излишне выплаченную заработную плату ,
2. Государственную пошлину в размере 400 рублей.
В судебном заседании истец УФССП России по Кемеровской области в лице представителя Пятовской О.А., действующей на основании доверенности от 05.10.2009 года № 32/15-11563-10С (л/д 14) на исковых требованиях настаивала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Воробьева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – повесткой по почте (л/д 39), уважительности причин неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела суд не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Воробьевой В.В. в порядке заочного производство, о чем вынесено определение суда от 23.07.2010 года.
Суд, выслушав представителя истца Пятовскую О.А., исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Управления ФССП России по Кемеровской области подлежащими удовлетворению.
Так, судом установлено, что ответчик Воробьева В.В. была принята и назначена с 12.05.2005 года на должность , что подтверждается выпиской из приказа Главного управления ФССП по Кемеровской области № 423-к от 11.05.2005 года (л/д 12).
Кроме того, с ответчицей Воробьевой В.В. был расторгнут служебный контракт 30.06.2009 года, она была освобождена от должности и уволена , что подтверждается приказом от 26.06.2009 года № 443-к Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (л/д 13).
Согласно Акта об установлении факта сбоя программы по начислению заработной платы от 03.08.2009 года было установлено, что в феврале 2009 года при обновлении программы «1С Зарплата+Кадры» произошел сбой базы данных по начислению районного коэффициента. При массовом кадровом перемещении в июне и июле текущего года из одного отдела в другой (МОСП по ОВИП, МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово, ОСП по Кемеровскому району, ОСП по Ижморскому району, СО по организации оперативного дежурства) произошла ошибка по начислению заработной платы в части двойного начисления районного коэффициента. В результате чего у некоторых сотрудников было завышено начисление заработной платы. При начислении заработной платы за август текущего года будут произведены удержания излишне начисленных сумм (л/д 6).
Согласно расчетного листка за август 2009 года Воробьевой В.В. за работником Воробьевой В.В. имеется долг на конец месяца .
Ответчица Воробьева В.В. просила разрешить произвести погашение долга до 01.11.2009 года, что подтверждается ее заявлением руководителю Управления ФССП по Кемеровской области от 27.08.2009 года (л/д 11).
Ответчице Воробьевой В.В. Управлением ФССП по Кемеровской области 17.11.2009 года было направлено письмо с просьбой погасить задолженность по заработной плате до 01.12.2009 года (л/д 8-10).
В соответствии со ст. 238 ТК РФ «работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества».
В соответствии со ст. 137 ТК РФ «удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами.
Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок».
Судом достоверно установлено, что в результате сбоя программы «1С Зарплата+Кадры» по начислению районного коэффициента произошла ошибка по начислению заработной платы.
Таким образом, Воробьевой В.В. вследствие счетной ошибки, вызванной сбоем программы, была излишне выплачена сумма , в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы Воробьевой В.В.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ «работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником вреда, причиненного организации, в течение одного года со дня обнаружения причиненного вреда».
Судом установлено, что причиненный УФССП России по Кемеровской области ущерб был обнаружен истцом в августе 2009 года, что подтверждается Актом об установлении сбоя программы по начислению заработной платы от 03.08.2009 года (л/д 6), расчетным листком Воробьевой В.В. за август 2009 года (л/д 7).
Исковое заявление подано в суд истцом УФССП России по Кемеровской области 24.05.2010 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л/д 4), т.е. с соблюдением установленного ст. 392 ТК РФ срока.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Поскольку исковые требования УФССП России по Кемеровской области к Воробьевой В.В. о взыскании излишне выплаченной заработной платы удовлетворены в полном объеме, истцом – УФССП России по Кемеровской области при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением (л/д 3), то понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчицы Воробьевой В.В. и с ответчицы Воробьевой В.В. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области к Воробьевой В.В. о взыскании излишне выплаченной заработной платы удовлетворить.
Взыскать с Воробьевой В.В. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области сумму излишне выплаченной заработной платы
Взыскать с Воробьевой В.В. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей (четыреста рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Согласовано
Судья
я