Дело [Номер обезличен] г.
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
город Кемерово «10» августа 2010 года
при секретаре Сирота Н.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Голдобину С.Ф. об обязании совершения действий
суд
У С Т А Н О В И Л
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах»обратился в суд с иском к ответчику Голдобину С.Ф. об обязании совершении действий. Свои требования мотивировал тем, что 20.03.2008 г. между Голдобиным С.Ф. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования, оформленный полисом [Номер обезличен]. Предметом договора являлось страхование транспортного средства ответчика ... по рискам «Угон» и «Ущерб» (АвтоКАСКО). Страховая стоимость транспортного средства была определена в размере ... рублей. В соответствии с решением Центрального районного суда г.Кемерово событие, произошедшее с транспортным средством ответчика, было признано страховым случаем, и на ОСАО «Ингосстрах» была возложена обязанность выплатить Голдобину С.Ф. страховое возмещение в сумме ... рублей на условиях «полной гибели» транспортного средства. 07.05.2009 г. Голдобину С.Ф. было выплачено страховое возмещение в вышеуказанном размере. В соответствии с п. 75 Правил страхования транспортного средства, Полисом [Номер обезличен] от 20.03.2008 г. порядок и условия выплаты по «полной гибели» были определены как «Особые». В силу данного условия договора страхования страхователь вправе по своему усмотрению либо получить полную стоимость страхового возмещения после снятия транспортного средства с учета и передачи ОСАО «Ингосстрах», либо оставить транспортное средство в своем распоряжении на условиях получения 60% страховой суммы, за вычетом в любом случае амортизационного износа. Ответчик Голдобин С.Ф. в адрес ОСАО «Ингосстрах» своего намерения оставить транспортное средство в своем распоряжении не высказывал, следовательно, должен был передать его со всеми необходимыми документами в ОСАО «Ингосстрах» для реализации через комиссионный магазин. После перечисления суммы страхового возмещения ОСАО «Ингосстрах» письмом от 15.06.2009 г. за исх. № 1-339/09 обратилось к Голдобину С.Ф. с требованием предоставить транспортное средство, выдать ОСАО «Ингосстрах» нотариальную доверенность на реализацию транспортного средства и поручение комиссионному магазину на перевод денежных средств. В своем ответе Голдобин С.Ф. в добровольном порядке возвратить автомобиль отказался. Таким образом, ответчик, игнорируя требования ОСАО «Ингосстрах», не исполняет должным образом обязательства, вытекающие из договора страхования. На основании вступления в силу судебного решения от 18.11.2008 г. у ОСАО «Ингосстрах» возникла обязанность выплатить Голдобину С.Ф. страховое возмещение в результате наступления страхового случая. Обязанности истца выплатить страховое возмещение корреспондирует обязанность ответчика передать ОСАО «Ингосстрах» застрахованное транспортное средство. У ответчика Голдобина С.Ф. никаких законных оснований удерживать у себя транспортное средство и уклоняться от передачи его истцу не имеется. ОСАО «Ингосстрах» просит суд обязать Голдобина С.Ф. снять с учета транспортное средство, выдать ОСАО «Ингосстрах» нотариально удостоверенную доверенность, содержащую условие о предоставлении полномочий по транспортировке, хранению, продаже транспортного средства и получения причитающихся в результате продажи денежных средств, выдать письменное поручение комиссионному магазину на перевод денежных средств на счет ОСАО «Ингосстрах», а также взыскать с Голдобина С.Ф. судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, путем направления повестки (л.д.90) не явился, об отложении дела не просили.
В судебное заседание ответчик Голдобин С.Ф. не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д.61).
В судебном заседании представитель ответчика Соболев Е.Р., действующий по доверенности от 10.08.2009 года исковые требования не признал, пояснил, что они не подлежат удовлетворению, поскольку правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по совершению указанных в просительной части искового заявления действий не имеется.
В судебное заседание представитель третьего лица, извещенный о рассмотрении дела не явился, об отложении дела не просил.
Суд выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела нашел исковые требования ОСАО «Ингосстрах» не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.947 ГК РФ «сумма в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей».
В соответствии с ч.1 ст.943 ГК РФ «условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).»
В соответствии с п.2 ст. 75 Правил страхования транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, при «особых» условиях страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования после того, как страхователь снимет транспортное средство с учета и передаст его страховщику для реализации через комиссионный магазин с получением перевода вырученной суммы страховщику в качестве возмещения остаточной стоимости. При желании страхователя оставить транспортное средство в своем распоряжении, страховщик оплачивает 60%; страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования.
Судом установлено, что 20.03.2008 года между ОСАО «Ингосстрах» и Голдобиным С.Ф. заключен договор добровольного страхования транспортных средств за [Номер обезличен] (л.д.19) на условиях и в соответствии с Правилами страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах», которые являются неотъемлемой частью данного договора. Автомобиль ... застрахован от всех видов рисков «ущерб», «угон», полная гибель» страховая сумма составила ... рублей, о чем указано в полисе [Номер обезличен].
Судом установлено, что в период действия договора страхования 23.05.2008 года автомобиль ..., принадлежащий Голдобину С.Ф. был поврежден, то есть имел место страховой случай.
Решением Центрального районного суда г.Кемерово от 09 апреля 2010 года, вступившим в законную силу 18.06.2010 года (л.д.77-86) с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Голдобина С.Ф. взыскано страховое возмещение в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2008 года по 07.05.2009 года в размере ... рублей, расходы по госпошлине в размере ... рублей, а всего ... рублей. Согласно этого решения суда Голдобин С.Ф. высказал намерение не передавать остатки транспортного средства «...» ОСАО «Ингосстрах», в связи с чем, с ОСАО «Ингосстах» было взыскано не 100 %, а 60% суммы страхового возмещения с учетом амортизационного износа и положений Правил страхования транспортных средств.
Суд считает, что заявленные исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворению не подлежат, поскольку с ОСАО «Ингосстрах» решением Центрального районного суда г.Кемерово от 18.06.2010 года было взыскано только 60 % суммы страхового возмещения с учетом амортизационного износа, в связи с чем, транспортное средство «...» осталось у собственника Голдобина С.Ф. и на последнего не могут быть возложены обязанности по передачи его истцу, снятии его с учета, выдачи ОСАО «Ингосстрах» нотариально удостоверенной доверенности, содержащей условие о предоставлении полномочий по транспортировке, хранению, продаже транспортного средства и получении денежных средств от продажи транспортного средства.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования ОСАО «Ингострах» неправомерны, поэтому отсутствуют основания для их удовлетворения.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
суд
Р Е Ш И Л
Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к Голдобину С.Ф. об обязании совершения действий отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня объявления.
Судья.
Верно
Судья:
Согласовано