Дело №2-677/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Кемерово 07 июля 2010года
Рудничный районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А.
при секретаре Архипенко М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
гражданское дело по иску ООО «Ортика Фрозен Фудс» к Мотовилову А.А. о взыскании долга и расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ортика Фрозен Фудс» обратилось в суд с исковыми требованиями к Мотовилову А.А. о взыскании с него, как с поручителя по договору поручительства №ПФЛ – 1001007 – 200808 – 3, который был заключен в обеспечение исполнения обязательств по контракту купли – продажи №КП – 1001007-200808-1, суммы долга в размере ..., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ....
Свои требования мотивирует тем, что 01.09.2008г. между ООО «Ортика Фрозен Фудс» и ООО «Арктика» был заключен контракт купли - продажи №КП-1001007-200808-1. В обеспечение исполнения обязательств по контракту между Мотовиловым А.А. и ООО «Ортика Фрозен Фудс» был заключен договор поручительства №ПФЛ-1001007-200808-3. Согласно п.1.1. контракта, ООО «Ортика Фрозен Фудс» обязалось поставлять ООО «Арктика» замороженные овощи и фрукты, овощные и фруктовые смеси, грибы, а также блюда, обозначенные товарным знаком «ХОРТЕКС», а ООО «Арктика» обязалось принимать и оплачивать товар на условиях контракта.
В исполнение условий контракта, истец поставил ООО «Арктика» товары по следующим товарным накладным:
-товарная накладная №ТН4590000391 от 11.03.2009 на сумму ....
-товарная накладная №ТН4590000425 от 13.03.2009 на сумму ...
-товарная накладная №ТН4590000536 от 26.03.2009 на сумму ....
-товарная накладная № ТН4590000712 от 29.04.2009 на сумму ...
Условия оплаты поставленных товаров были определены контрактом.
Товар по товарной накладной №ТН4590000391 от 11.03.2009 передан уполномоченному представителю ООО «Арктика» 11.03.2009, товар должен был быть оплачен до 30.04.2009. Поставленный товар был частично оплачен ООО «Арктика»: платежным поручением №591 от 28.05.2009 на сумму ...., платежным поручением №926 от 04.06.2009 на сумму ...., платежным поручением №925 от 05.06.2009 на сумму ...., платежным поручением №945 от 11.06.2009 на сумму ...., платежным поручением №951 от 16.06.2009 на сумму ...., платежным поручением №971 от 23.06.2009 на сумму .... Оставшаяся сумма в размере ...., не оплачена.
Товар по товарной накладной №ТН4590000425 от 13.03.2009 передан уполномоченному представителю ООО «Арктика» 13.03.2009, товар должен был быть оплачен до 02.05.2009. Поставленный товар был частично оплачен ООО «Арктика»: платежным поручением №391 от 07.05.2009 на сумму .... Оставшаяся сумма в размере ... не оплачена.
Товар по товарной накладной №ТН4590000536 от 26.03.2009 передан уполномоченному представителю ООО «Арктика» 26.03.2009, товар должен был быть оплачен до 15.05.2009. Поставленный товар был частично оплачен ООО «Арктика»: платежным поручением №035 от 22.07.2009 на сумму .... и платежным поручением №043 от 24.07.2009 на сумму .... Оставшаяся сумма в размере ...., не оплачена.
Товар по товарной накладной №ТН4590000712 от 29.04.2009 передан уполномоченному представителю ООО «Арктика» 29.04.2009, товар должен был быть оплачен до 18.06.2009. В нарушение условий контракта, поставленный товар не оплачен.
Общая сумма задолженности ООО «Арктика» по вышеуказанным товарным накладным составляет ....
ООО «Арктика» свою задолженность перед истцом признает, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2009, с учетом вышеуказанных платежей, осуществленных после подписания сторонами акта сверки.
Арбитражный суд г.Москвы 08.12.2009г. по делу №А40-117118/09-4-863 принял решение взыскать в пользу ООО «Ортика Фрозен Фудс» с ООО «Арктика» долг по контракту купли-продажи №КП-1001007-200808-1 от 01.09.2008 в сумме ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....
Согласно п.1.1. договора поручительства №ПФЛ-1001007-200808-3, поручитель безотзывно и безоговорочно обязуется перед продавцом солидарно с покупателем отвечать в полном объеме за надлежащее исполнение покупателем всех его обязательств перед продавцом по контракту (существующих и будущих), включая, но не ограничиваясь обязательствами по оплате стоимости поставленного товара, уплате штрафных санкций, предусмотренных контрактом, и возмещению иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением контракта.
Согласно п.1.2. договора, ответственность поручителя устанавливается на сумму, не превышающую ....
Дополнительным соглашением №1 от 30.12.2008г. к договору, в связи с увеличением кредитного лимита по контракту купли-продажи №КП-1001007-200808-1 от 01.09.2008г., ответственность поручителя установлена на сумму, не превышающую ...
Согласно п.1.3. договора, поручитель отвечает перед продавцом за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и покупатель.
Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченных обязательств, поручитель безотзывно и безоговорочно обязуется по первому письменному требованию продавца исполнить обеспеченные обязательства в течение 3-х рабочих дней с момента получения такого требования.
Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что любые споры в связи с настоящим договором, в том числе касающиеся его исполнения, недействительности, подлежат разрешению в соответствии с законодательством РФ».
С учетом изложенного, истец ООО «Ортика Фрозен Фудс» просит взыскать с ответчика Мотовилова А.А. основную сумму долга в размере ..., а также государственную пошлину в размере ....
В судебном заседании представитель истца ООО «Ортика Фрозен Фудс» - адвокат Нехорошев К.Б., действующий на основании ордера №1 от 02.04.2010г., представивший удостоверение №743 от 15.09.2003г. л.д.82), исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме, пояснил, что срок договора поручительства не истек, основной контракт заключен до 2013г., контракт не расторгнут, т.е. действует до настоящего времени. В договоре поручительства предусмотрено, что срок действия поручительства истекает через 36 месяцев, считая со дня, в который истекает срок действия контракта.
Ответчик Мотовилов А.А. в судебное заседание не явился, извещения с уведомлением, отправленные судом по адресу регистрации ответчика ([Адрес обезличен]), возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении. Согласно рапорта старшего УУМ о/м №9 УВД по г.Кемерово ФИО1, по адресу [Адрес обезличен], [Адрес обезличен] никто не проживает, вручить повестку Мотовилову А.А. не представилось возможным. л.д.133,134,135).
В судебном заседании представитель ответчика Мотовилова А.А. – адвокат Покровская Н.В., действующая на основании ордера №588 от 28.06.2010г., представившая удостоверение №496 от 17.12.2002г. л.д.116), назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ л.д.102), в удовлетворении исковых требований ООО «Ортика Фрозен Фудс» возражала.
Представитель истца ООО «Ортика Фрозен Фудс» - адвокат Нехорошев К.Б. и представитель ответчика Мотовилова А.А. - адвокат Покровская Н.В., рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Мотовилова А.А., не возражали.
Поскольку место жительства ответчика Мотовилова А.А. не установлено, известить его о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не представляется возможным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Мотовилова А.А., с участием его представителя, назначенного судом - адвоката Покровской Н.В.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.420, ч.ч.1,4 ст.421, ч.1 ст.423, ч.1 ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994г. №51-ФЗ (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами; договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным; исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании ч.1 ст.454, ч.1 ст.485 ГК РФ от 26.01.1996г. №14-ФЗ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену); покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч.1ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.
В силу ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).
Согласно ч.ч.1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что 01.09.2008г. между ООО «Ортика Фрозен Фудс» и ООО «Арктика» был заключен договор купли-продажи №КП-1001007-200808-1 (контракт) л.д.19-27). Следовательно, сторонами в момент заключения возмездного договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе о порядке и условиях оплаты товара, о порядке передачи товара, об ответственности сторон за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение условий договора.
Согласно п.1.1. контракта, ООО «Ортика Фрозен Фудс» обязуется поставлять ООО «Арктика» замороженные овощи и фрукты, овощные и фруктовые смеси, грибы, а также блюда, обозначенные товарным знаком «ХОРТЕКС», а ООО «Арктика» обязуется принимать и оплачивать товар на условиях контракта.
В соответствии с п.1.4. контракта, ассортимент, стоимость, объем и сроки поставки каждой партии товара устанавливаются в согласованных сторонами подтверждениях заказов.
В соответствии с п.5.6. контракта, обязанность продавца по поставке товара считается выполненной с момента передачи товара и подписания товарной накладной уполномоченным представителем ООО «Арктика» или грузополучателем (перевозчиком), указанным в заказе ООО «Арктика».
Согласно дополнительному соглашению №1 от 30.12.2008г. к контракту, в период с даты подписания дополнительного соглашения по 31.05.2009г. истец предоставил ООО «Арктика» отсрочку платежа на срок 50 календарных дней с даты поставки товара л.д.30).
В соответствии с товарной накладной №ТН4590000391 от 11.03.2009 по заказу №5000909 от 04.03.2009г. л.д.32-35) и счет – фактурой №1119000579 от 11.03.2009г. л.д.36-37)., товар на сумму ... передан представителю ООО «Арктика» 11.03.2009г.
Оплата поставленного товара была частично произведена ООО «Арктика», что подтверждено платежными поручениями: № 591 от 28.05.2009 на сумму ... л.д.61); №926 от 04.06.2009 на сумму ... л.д.62); №925 от 05.06.2009 на сумму .... л.д.63) № 945 от 11.06.2009 на сумму ... л.д.64); №951 от 16.06.2009 на сумму .... л.д.66); №971 от 23.06.2009 на сумму .... л.д.67). Всего оплата произведена на сумму .... Оставшаяся сумма в размере ...., не оплачена.
В соответствии с товарной накладной №ТН4590000425 от 13.03.2009г. по заказу №5000934 от 06.03.2009г. л.д.40-42) и счет – фактурой №1119000459 от 13.03.2009г. л.д.43-44), товар на сумму .... передан представителю ООО «Арктика» 13.03.2009г.
Платежным поручением №391 от 07.05.2009 поставленный товар был частично оплачен ООО «Арктика» на сумму ... л.д.68). Оставшаяся сумма в размере ...., не оплачена.
В соответствии с товарной накладной №ТН4590000536 от 26.03.2009 по заказу №5001071 от 20.03.2009г. л.д.47-49) и счет - фактурой №1119000601 от 26.03.2009г. л.д.50-51), товар на сумму ... передан представителю ООО «Арктика» 26.03.2009г.
Поставленный товар был частично оплачен ООО «Арктика» платежным поручением №035 от 22.07.2009 на сумму ... л.д.69), и платежным поручением №043 от 24.07.2009 на сумму ... л.д.70). Всего оплачено .... Оставшаяся сумма в размере ...., не оплачена.
В соответствии с товарной накладной №ТН4590000712 от 29.04.2009 по заказу №5001233 от 21.04.2009г. л.д.54-56) и счет - фактурой №1119000805 от 29.04.2009г.л.д.57,58), товар на сумму .... передан представителю ООО «Арктика» 29.04.2009г. Поставленный товар ООО «Арктика» не оплачен.
Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Арктика» перед ООО «Ортика Фрозен Фудс» по вышеуказанным товарным накладным составляет ....
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.12.2009г. по делу № А40-117118/09-4-863 с ООО «Арктика» в пользу ООО «Ортика Фрозен Фудс» взыскан долг по контракту купли – продажи №КП-1001007-200808-1 от 01.09.2007г. (определением арбитражного суда г.Москвы от 15.04.2010г. опечатка в дате указанного контракта исправлена с 01.09.2007г. на 01.09.2008г. л.д.93)) в сумме ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... л.д. 15-17)
В соответствии с договором поручительства №ПФЛ-1001007-200808-3 от 01.09.2008г. к контракту купли - продажи №КП-1001007-200808-1 от 01.09.2008г. л.д.41), Мотовилов А.А. безотзывно и безоговорочно обязуется солидарно с ООО «Арктика» отвечать в полном объеме за надлежащее исполнение ООО «Арктика» всех обязательств перед ООО «Ортика Фрозен Фудс» по контракту, включая, но не ограничиваясь обязательствами по оплате стоимости поставленного товара, уплате штрафных санкций, предусмотренных контрактом, и возмещению иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением контракта.
Согласно п.1.3. договора поручительства, поручитель отвечает перед продавцом за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и покупатель.
Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченных обязательств, поручитель безотзывно и безоговорочно обязуется по первому письменному требованию продавца исполнить обеспеченные обязательства в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента получения такого требования.
В силу п.4.2. договора поручительства, срок действия поручительства истекает через 36 месяцев, считая со дня, в котором истекает срок действия контракта или он будет окончательно расторгнут, но не позже чем 31.08.2016 года л.д.73- 76, 141-142).
Дополнительным соглашением №1 от 30.12.2008г. к договору поручительства №ПФЛ-1001007-200808-3 от 01.09.20008г., в связи с увеличением кредитного лимита по контракту купли-продажи №КП-1001007-200808-1 от 01.09.2008г., ответственность поручителя установлена на сумму, не превышающую ... л.д.77).
Судом установлено, срок действия договора поручительства не истек, в связи чем Мотовилов А.А. в соответствии с контрактом купли – продажи №КП-1001007-200808-1 от 01.09.2008г. в полном объеме отвечает по обязательствам ООО «Арктика» перед ООО «Ортика Фрозен Фудс».
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2010г. ООО «Арктика» признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО 2. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.03.2010г. по делу №А27-24065/2009, требования ООО «Ортика Фрозен Фудс» в размере .... включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Артика» л.д.138,139).
По информации конкурсного управляющего ООО «Арктика» ФИО 2, требования ООО «Ортика Фрозен Фудс» в сумме .... на 02.07.2010г., не погашены.
Направленное 13.07.2009г. ООО «Ортика Фрозен Фудс» в адрес Мотовилова А.А. требование об исполнении обязательств по договору поручительства №ПФЛ-1001007-200808-3 от 01.09.20008г. к контракту купли-продажи №КП-1001007-200808-1 от 01.09.2008г., а именно требование об оплате задолженности покупателя ООО «Арктика», Мотовилом А.А. не исполнено л.д.71).
Принимая во внимание изложенные в совокупности обстоятельства, суд считает, что истцом ООО «Ортика Фрозен Фудс» требование к Мотовилову А.А. о взыскании с него денежных средств в размере в размере ... заявлено обоснованно, а также истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих неисполнение ответчиком Мотовиловым А.А. взятых на себя по договору поручительства№ПФЛ-1001007-200808-3 к контракту купли – продажи №КП-1001007-200808-1 от 01.09.2008г. обязательств, в связи с чем полагает, что заявленные требования ООО «Ортика Фрозен Фудс» в соответствии с вышеприведенными положениями норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере ...
Суд считает данные требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Ортика Фрозен Фудс» к Мотовилову А.А. о взыскании с него, как с поручителя по договору поручительства №ПФЛ-1001007-200808-3 от 01.09.2008г., который был заключен в обеспечение исполнения обязательств по контракту купли – продажи №КП - 1001007-200808-1 от 01.09.2008г., суммы долга в размере ..., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ..., удовлетворить.
Взыскать с Мотовилова А.А., как с поручителя по договору поручительства №ПФЛ-1001007-200808 - 3, который был заключен в обеспечение исполнения обязательств по контракту купли-продажи №КП - 1001007-200808-1, в пользу ООО «Ортика Фрозен Фудс» сумму долга в размере .......
Взыскать с Мотовилова А.А. в пользу ООО «Ортика Фрозен Фудс» расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда, т.е. 12.07.2010г.
Судья
Верно
Судья:
Решение вступило в законную силу:
Судья: