Дело № 2-657/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Кемерово 16.07.2010г.
Рудничный районный суд г.Кемерово
В составе председательствующего Давыдовой ОА.
при секретаре: Якимчук Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шайкина Ю.В. к администрации г.Кемерово о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Шайкин Ю.В. обратился в суд с иском к администрации г. Кемерово о признании права собственности на капитальный гараж [Номер обезличен], находящийся в ПГК «Комсомольский» [Адрес обезличен]
Судебное заседание по данному делу было назначено на 07.07.2010 г. на 16 ч. 30 мин. Ввиду неявки истца и его представителя, представителя 3-его лица – ПГК «Комсомольский», надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, судебное заседание было отложено на 16.07.2010 г. на 10 ч. 30 мин. для повторного вызова сторон по делу.
16.07.2010г. истец и его представитель, представитель 3-его лица ПГК «Комсомольский» в судебное заседание вновь не явились, были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно л.д.146-148), причину неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика – администрации г. Кемерово – Кадошников С.Ф., представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – КУГИ КО – Зяблицева В.А. просили оставить исковое заявление Шайкина Ю.В. без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Шайкин Ю.В. и его представитель Сыпко С.А., представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – ПГК «Комсомольский» в судебное заседание не явились по вторичному вызову, уважительных причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, а представитель ответчика – администрации г. Кемерово – Кадошников С.Ф., представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – КУГИ КО – Зяблицева В.А не требовали рассмотрения дела по существу, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Шайкина Ю.В. к администрации г.Кемерово о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий:(подпись)
Копия верна.
Судья:
Определение вступило в законную силу:
Судья: