Дело № 2-982/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 20 августа 2010 года
Судья Рудничного районного суда г.Кемерово Давыдова О.А., в ходе подготовки дела к судебному разбирательству по гражданскому делу по иску Юферова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоКанал» об обязании принятия выполненных работ, и взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Юферов А.А. обратился в суд с иском к ООО «ТеплоВодоКанал» об обязании принятия по акту сдачи-приемки выполненных работ юридических услуг, и взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере ....
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Юферов А.А. пояснил, что в настоящее время в отношении ООО «ТеплоВодоКанал» введена процедура банкротства - конкурсное производство. По юридическому адресу: [Адрес обезличен] ООО «ТеплоВодоКанал» деятельность не осуществляет, персонала не имеет. Конкурсным управляющим ООО «ТеплоВодоКанал» назначен Михайлов В.В., который располагается по адресу: [Адрес обезличен], т.е на территории Заводского района г.Кемерово. Поскольку в отношении общества введена процедура банкротства- конкурсное производство, по обязательствам общества отвечает конкурсный управляющий.
Представитель ответчика - конкурсный управляющий Михайлов В.В., в суд не явился, о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству извещен надлежащим образом л.д.41). Согласно телефонограмме от 20.08.2010г. л.д.42), Михайлов В.В. сообщил, что ООО «ТеплоВодоКанал» по адресу: [Адрес обезличен] не существует, по данному адресу общество деятельность не осуществляет, персонала, работников не имеет. Почтовую корреспонденцию для ООО «ТеплоВодоКанал» просил направлять по месту нахождения конкурсного управляющего: [Адрес обезличен]
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что дело не может быть рассмотрено Рудничным районным судом г.Кемерово, поскольку принято с нарушением правил подсудности, и подлежит направлению по подсудности в Заводский районный суд г.Кемерово.
Истец Юферов А.А. не возражал против направления дела по подсудности в Заводский районный суд г.Кемерово.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 29.06.2010г., ООО «ТеплоВодоКанал» находится в стадии ликвидации, конкурсным управляющим назначен Михайлов В.В., который располагается по адресу: [Адрес обезличен] л.д.25-26).
Согласно ст.2 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим является арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий.
На основании ч.2 ст.20.3 указанного федерального закона №127-ФЗ, арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в том числе обязан принимать меры по защите имущества должника.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку в настоящее время ООО «ТеплоВодоКанал» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, в отношении деятельности ООО «ТеплоВодоКанал» применяется законодательство о несостоятельности (банкротстве). Принимая во внимание, что конкурсный управляющий ООО «ТеплоВодоКанал» находится на территории Заводского района г.Кемерово, спор между Юферовым А.А. и ООО «ТеплоВодоКанал» подлежит рассмотрению по месту нахождения конкурсного управляющего.
С учетом изложенного, суд считает, что дело по иску Юферова А.А. к ООО «ТеплоВодоКанал» об обязании принятия по акту сдачи-приемки выполненных работ, и взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере ..., было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Заводский районный суд г.Кемерово.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-982/2010 по иску Юферова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоКанал» об обязании принятия по акту сдачи-приемки выполненных работ юридических услуг, и взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере ... на рассмотрение по подсудности, в Заводского районный суд г. Кемерово.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья