Дело № 2-1039/10 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово, Кемеровской области
В составе председательствующего Соколовой Л.П.
при секретаре Николаевой Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
03.09.2010г.
дело по иску Исакова С.И. к Щеблекову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Исаков С.И. обратился в суд с иском к Щеблекову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Мотивировал требования тем, что 16.01.2009г. по вине водителя Щеблекова Д.А., управляющего автомобилем ..., произошло дорожно-транспортное происшествие.
В результате ДТП был поврежден его автомобиль ..., ущерб от повреждения автомобиля составил ... рублей (без учета износа), утрата товарной стоимости составила ... рублей. За оценку ущерба им оплачено ... рублей.
Данное событие страховой компанией ОАО СК «...», где заключен договор страхования ответчиком ему было выплачено в возмещение ущерба ... рублей. Поскольку произведенная страховая выплата не покрывает причиненный реальный ущерб, ответчик обязан выплатить ему сумму ... рублей, а также оплатить государственную пошлину ... рублей.
В судебное заседание истец Исаков С.И. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Апонасенко А.А.(л.д.151). Представитель истца Апонасенко А.А., действующий на основании доверенности от 14.05.2009 г., удостоверенной нотариально, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что истец просит взыскать ущерб, причиненный ему от действий Щеблекова Д.А., согласно проведенной по делу экспертизы в сумме ... рублей, оценку ущерба ... рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... рублей.
Ответчик Щеблеков Д.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Большакова И.В. (л.д.145). Представитель ответчика Большаков И.В., действующий на основании ордера №1014 от 03.12.2009 г., в судебном заседании не оспаривал размер восстановительного ремонта автомобиля Исакова С.И., определенный заключением экспертизы от 28.05.2010 г.
Представитель 3-го лица Открытого акционерного общества «Страховая компания «Русский мир» (ОАО СК «Русский мир») в судебное заседание не явился, причину не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования Исакова С.И. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1083 ГК РФ.
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств) третьим лицам.
В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно сраховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что 16.01.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Щеблекова Д.А. автомобилю ..., принадлежащего Исакову С.И. причинен ущерб от повреждения автомобиля.
Виновность Щеблекова Д.А. в ДТП подтверждена справкой о ДТП, извещением о ДТП (л.д.6).
Заключением проведенной по делу технической экспертизы установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с использованием заменяемых деталей и с учетом эксплуатационного износа на момент ДТП ... рублей (л.д.122-187).
В силу ст.1,6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) Исаков С.И. воспользовался своим правом на страховую выплату и получил от страховщика ОАО СК «Русский мир» в связи с наступлением страхового случая по договору страхования обязательной гражданской ответственности владельца транспортных средств ... рублей.
Фактический размер причиненного Исакову С.И. ущерба превышает предельный размер страховой суммы, установленный ст. 7 ФЗ ОСАГО, потому ... рублей подлежит взысканию с Щеблекова Д.А.
В силу ст.94 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины, услуг оценки ущерба подлежат взысканию с ответчика.
Истцом понесены расходы в связи с оплатой оценки восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме ... рублей (л.д.7). А также истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд ... рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Исакова С.И. к Щеблекову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать со Щеблекова Д.А. в пользу Исакова С.И. в возмещение ущерба в связи с повреждением автомобиля – ... рублей, расходы по оценке ущерба ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ... рублей, всего ... рублей
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления 08.09.2010 г. мотивированного решения.
Судья: