Дело № 2-598/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данилевской М.А.
при секретаре Стремлиной А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово «07» июня 2010 года гражданское дело по иску Государственного предприятия Кемеровской области «Кемеровская автоколонна №1237» к Курочкину А.В. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГП КО «Кемеровская автоколонна №1237» обратился в суд с иском к Курочкину А.В. о взыскании реального ущерба в размере (сумма обезличена), а также суммы госпошлины (сумма обезличена).
Исковые требования мотивировал тем, что Курочкин А.В. был принят в ГП КО «Кемеровская автоколонна №1237» 20.08.2007г. (сведения о профессии обезличены). С 20.11.2007 года переведен (сведения о профессии обезличены), после переобучения на категорию «Д» за счет средств работодателя. 06.03.2008г. между предприятием и Курочкиным А.В. были заключены договор о выплате единовременного пособия и соглашение о порядке и условиях выплаты единовременного пособия, согласно которым Работодатель предоставляет Работнику возможность получения единовременного пособия в сроки, форме и порядке, определяемые Положением о порядке и условиях выплат единовременного пособия водителям пассажирского транспорта г.Кемерово. По условиям договора и соглашения предприятие обязалось выплатить Курочкину А.В., окончившему курсы переподготовки водителей и получившему категорию «Д» единовременное пособие в размере (сумма обезличена), а Курочкин отработать на данном предприятии не менее трех лет. В случае расторжения договора работником по собственному желанию до истечения трехлетнего срока работник обязан в 10-дневный срок возвратить сумму полученного пособия, а предприятие обеспечить возврат денежных средств .
25.03.2008г. Курочкину А.В. выдано пособие в размере (сумма обезличена), что подтверждается расходным кассовым ордером.
25.02.2009г. Курочкин А.В. уволен по собственному желанию, не отработав в автоколонне полных трех лет. Сумму выплаченного пособия в 10-дневный срок не возместил. Предприятию причинен реальный ущерб в сумме (сумма обезличена).
18.03.2010г. ответчику была направлена претензия о необходимости возвратить (сумма обезличена) на расчетный счет предприятия либо в кассу автоколонны, так как при увольнении в счет погашения причиненного ущерба была удержана сумма (сумма обезличена). Претензия получена лично Курочкиным 24.03.2010г.. Удержанная с ответчика сумма (сумма обезличена) возвращена ему уже после предъявления претензии.
По состоянию на 01.04.2010г. претензия оставлена без ответа, требование о возврате суммы единовременного пособия – без удовлетворения.
В связи с изложенным истец просит взыскать с Курочкина А.В. в пользу ГП КО «Кемеровская автоколонна №1237» реальный ущерб в сумме (сумма обезличена), а также сумму государственной пошлины (сумма обезличена).
В судебном заседании представитель ГП КО «Кемеровская автоколонна №1237» Крюгер Н.В., действующая на основании доверенности от 28.09.2009г. (л.д.20), на заявленных требованиях настаивала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Курочкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Суд, выслушав представителя истца, на исковых требованиях настаивавшую, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, судом установлено, что ответчик Курочкин А.В. работал (сведения о профессии обезличены) в ГП КО «Кемеровская автоколонна №1237» с 20.08.2007 года с дальнейшей переподготовкой водительской категории с «С» на «Д» без отрыва от производства, что подтверждается трудовым договором №237 от 17.08.2007г. (л.д.6-7), приказом (распоряжение) о приеме работника на работу от 17.08.2007г. (л.д.25).
Согласно изменений к трудовому договору №328 от 19.11.2007г. (л.д.8-9) Курочкин А.В. переведен в ГП КО «Кемеровская автоколонна №1237» для выполнения работы по профессии: (сведения о профессии обезличены).
Из копии договора на профессиональное обучение от 17.08.2007г. (л.д.11) следует, что ГП КО «Кемеровская автоколонна №1237» направила Курочкина А.В. на профессиональное обучение по переподготовке на водительскую категорию «Д» с целью дальнейшего трудоустройства.
Согласно договора о выплате единовременного пособия от 06.03.2008г. (л.д.12), на основании которого ГП КО «Кемеровская автоколонна №1237» выдает Курочкину А.В. единовременное пособие на условиях, предусмотренных настоящим Договором.
Согласно п.2.1. Договора Работодатель обязуется выплатить в установленном порядке Курочкину А.В., имеющему категорию «Д» и отработавшему в ГП КО «Кемеровская автоколонна №1237» не менее трех месяцев, единовременное пособие в размере (сумма обезличена).
Согласно п.2.2. Договора Работник обязан отработать на предприятии без нарушений трудовой и производственной дисциплины полные три года, с момента получения единовременного пособия.
Из копии соглашения о порядке и условиях выплат единовременного пособия от 06.03.2008г. (л.д.13) следует, что предприятие обязалось выплатить Курочкину А.В., окончившему курсы переподготовки водителей и получившему категорию «Д» единовременное пособие в размере (сумма обезличена), а Курочкин отработать на данном предприятии не менее трех лет. В случае расторжения договора работником по собственному желанию до истечения трехлетнего срока работник обязан в 10-дневный срок возвратить сумму полученного пособия, а предприятие обеспечить возврат денежных средств .
25.03.2008г. Курочкину А.В. выдано пособие в размере (сумма обезличена), что подтверждается расходным кассовым ордером №235 от 25.03.2008г. (л.д.16).
В соответствии с приказом (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №00000041-К от 24.02.2010г. прекращено действие трудового договора от 17.08.2007г. №237, уволен с 25.02.2010г. Курочкин А.В. (сведения о профессии обезличены) ГП КО «Кемеровская автоколонна №1237» (л.д.10).
18.03.2010г. Курочкину А.В. была направлена претензия о необходимости возвратить (сумма обезличена) на расчетный счет предприятия либо в кассу автоколонны, так как при увольнении в счет погашения причиненного ущерба была удержана сумма (сумма обезличена) (л.д.15). Претензия получена лично Курочкиным 24.03.2010г., что подтверждается обратным уведомлением (л.д.14).
Согласно сведений на конвертах (л.д.28, 35) Курочкин А.В. не получал заказного письма с извещением, конверты возвращены в Рудничный районный суд г.Кемерово ввиду истечения срока хранения. На конвертах также имеются отметки о том, что почтальоном были направлены уведомления о необходимости явки в почтовое отделение за заказным письмом 28.04.2010г., 06.05.2010г., а также 14.05.2010г., 17.05.2010г., 20.05.2010г..
В соответствии со ст. 232 ТК РФ «сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ».
В соответствии со ст. 233 ТК РФ «материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ.
Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба».
В соответствии со ст.238 ТК РФ «работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежит.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам».
В соответствии со ст.243 ТК РФ «Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
3) умышленного причинения ущерба;
4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;
6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;
7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;
8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей».
Таким образом, поскольку полная материальная ответственность работника перед работодателем предусмотрена согласно ст.243 ч.1 п.3 ТК РФ в случае умышленного причинения ущерба работником, а ущерб ГП КО «Кемеровская автоколонна №1237» причинен именно в связи с тем, что Курочкину А.В. было известно, что в случае прекращения трудового договора с работником предприятия до истечения трехлетнего срока, он обязан вернуть единовременное пособие в течение десяти дней с даты увольнения, тем не менее, при увольнении он умышленно причинил ГП КО «Кемеровская автоколонна №1237» действительный ущерб и в дальнейшем не предпринял мер для его погашения, то Курочкин А.В. обязан возместить причиненный ГП КО «Кемеровская автоколонна №1237» ущерб в полном объеме.
Сумма причиненного ущерба полностью подтверждается исследованными по делу документами, и составляет (сумма обезличена).
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Поскольку исковые требования истца ГП КО «Кемеровская автоколонна №1237» к Курочкину А.В. удовлетворены судом в полном объеме, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере (сумма обезличена), что подтверждается платежным поручением №461 от 06.04.2010г. (л.д.3), то с ответчика Курочкина А.В. в пользу ГП КО «Кемеровская автоколонна №1237» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного предприятия Кемеровской области «Кемеровская автоколонна №1237» к Курочкину А.В. о взыскании ущерба удовлетворить,
Взыскать с Курочкина А.В. в пользу Государственного предприятия Кемеровской области «Кемеровская автоколонна №1237» в возмещение ущерба (сумма обезличена),
Взыскать с Курочкина А.В. в пользу Государственного предприятия Кемеровской области «Кемеровская автоколонна №1237» расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена).
Ответчик вправе подать в Рудничный районный суд г.Кемерово заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.А. Данилевская
"Согласовано"
Судья: М.А. Данилевская