дело № 2-1082/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Хозяйкиной С.В.
при секретаре Кряхтуновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 17 августа 2010 года
дело по иску Семенова А.В. к Белову Д.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л:
Семенов А.В. обратился в суд с иском к Белову Д.В. о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес обезличен], снятии его с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.
Истец Семенов А.В. не явился на подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 29.07.2010 г. на 16 ч. 00 мин., а также в судебное заседание, назначенное на 17.08.2010 г. на 10 ч. 00 мин.
Семенов А.В. был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил суд рассматривать дело в его отсутствие.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Белов Д.В. в суд также не явился, его представитель Клычкова Е.С., назначенная определением суда от 29.07.2010 г., действующая на основании ордера № 876 от 09.08.2010 г., не требовала рассмотрения дела по существу.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения УФМС России по Кемеровской области в Рудничном районе г. Кемерово в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело без участия ОУФМС (л.д. 13).
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГП КО «Кемеровский лесхоз» и Администрации г. Кемерово в суд также не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, сведения о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Выслушав представителя ответчика, учитывая, что истец Семенов А.В. не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик в лице представителя не требовал рассмотрения дела по существу, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Семенова А.В. к Белову Д.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: (подпись)
"согласовано"
Судья: