дело № 2-1209/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово «13» сентября 2010 года
Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Я.Г. Прошина, рассмотрев в ходе подготовки к судебному заседанию гражданское дело по иску Митрофановой Т.В. к Родионовой Р.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
31.08.2010 года в Рудничный суд г. Кемерово поступило исковое заявление Митрофановой Т.В. к Родионовой Р.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Кемерово, [Адрес обезличен], в котором на регистрационном учете состоит ответчик, не проживает в нем, не желает сняться с регистрационного учета, тем самым препятствует осуществлению права собственности.
Просит суд признать Родионову Р.А. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г. Кемерово [Адрес обезличен].
Обязать Управление федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в Рудничном районе г. Кемерово снять с регистрационного учета Родионову Р.А. из квартиры [Адрес обезличен].
13.09.2010 года, в ходе подготовки дела к судебному заседанию истица Митрофанова Т.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, представила заявление об отказе от исковых требований. Просит суд производство по делу по иску Митрофановой Т.В. к Родионовой Р.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ч.3 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Отказ от иска заявлен добровольно.
Ответчик Родионова Р.А. на подготовку дела к судебному заседанию не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третье лицо, представитель УФМС России по Кемеровской области в Рудничном районе г. Кемерово на подготовку дела к судебному заседанию не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Заслушав пояснения истицы изучив письменные материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При удовлетворении ходатайства суд учитывает, что Родионова Р.А. исковые требования исполнила добровольно, с регистрационного учета по спорному адресу снялась самостоятельно, что подтверждается справкой ООО «[Данные изъяты]» \л.д. 15\, истица представила заявление об отказе от исковых требований.
Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 220 п.3, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Митрофановой Т.В. к Родионовой Р.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета прекратить в связи с принятием судом отказа от иска.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: