дело 2-812/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рудничный районный суд г. Кемерово в составе
председательствующего судьи: Прошиной Я.Г.
с участием прокурора: Зубановой Т.В.
при секретаре: Шеркуновой О.И.
рассмотрев в открытом судебном в заседании в г.Кемерово «07» сентября 2010 года
гражданское дело по иску Бондарева И.П. к Милевскому А.Б., Суриковой Т.В. о выселении, о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Бондарев И.П. обратился в суд с иском к ответчикам Милевскому А.Б., Суриковой Т.В. о выселении, о снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что в 2002 году он заключил брак с Суриковой Т.В., у которой на тот момент имелись несовершеннолетние дети: Милевский А.Б. и Сурикова Т.. После регистрации брака истец зарегистрировал Сурикову (Бондареву) Т.В. и ответчиков в принадлежащем ему жилом помещении по адресу: [Адрес обезличен]. В 2002 году у истца и Бондаревой Т.В. родился совместный ребенок – дочь ФИО8
В настоящее время по спорному адресу зарегистрированы и проживают: истец Бондарев И.П., его супруга Бондарева Т.В., дочь ФИО8, ответчики Милевский А.Б. и Сурикова Т.В.
В настоящее время отношения между истцом и ответчиками резко ухудшились, ответчики игнорируют истца, оскорбляют нецензурной бранью, неоднократно наносили побои. Совместное проживание с ними невозможно, в связи с чем истец не желает проживать с ответчиками.
Просит суд выселить Милевского А.Б., Сурикову Т.В. из жилого помещения по адресу: [Адрес обезличен].
Обязать Управление федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в Рудничном районе г. Кемерово снять с регистрационного учета Милевского А.Б., Сурикову Т.В. из жилого помещения по адресу: [Адрес обезличен].
Истец Бондарев И.П. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Суду пояснил, что вселил ответчиков в спорное жилое помещение в качестве членов своей семьи в 2001 году. Сурикова Т.В. зарегистрирована по спорному адресу по месту регистрации матери Бондаревой Т.В., поскольку на тот момент являлась несовершеннолетней, ответчик Милевский А.Б. зарегистрирован по спорному адресу с согласия истца. В настоящее время отношения между ними испортились, и он не желает проживать с ответчиками совместно, возражает против их регистрации. Не поддерживает ходатайство о сохранении за ответчиками право пользования спорным жилым помещением. Одной семьей с ответчиками не проживает, не ведет с ними совместного хозяйства, обязательств перед ответчиками не имеет.
Ответчик Милевский А.Б. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого дело просит рассмотреть в его отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что проживает по спорному адресу с 2001 года с согласия истца. В настоящее время отношения между ними испортились, и истец не желает проживать с ними совместно, не желает, чтобы они состояли на регистрационном учете в принадлежащем ему жилом помещении.
Ответчик Сурикова Т.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которого дело просит рассмотреть в ее отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что проживает по спорному адресу с 2002 года с согласия истца. В настоящее время отношения между ними испортились, и истец не желает проживать с ними совместно, не желает, чтобы они состояли на регистрационном учете в принадлежащем ему жилом помещении.
Представитель ответчиков Кузнецова Н.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала. Просила сохранить за ответчиками право пользования спорным жилым помещением сроком на три года, поскольку Суриковой Т.В. необходимо закончить обучение, а Милевскому А.Б. необходимо собрать денежные средства для первого взноса на приобретение жилья.
Третье лицо Бондарева Т.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала. Суду пояснила, что она проживает с истцом по спорному адресу с 2000 года. С 2001 года в спорную квартиру вселился ее сын от другого брака Милевский А.Б., а с 2002 года – дочь от другого брака Сурикова Т.В., они стали проживать одной семьей. В настоящее время отношения между истцом и ответчиками испортились, истец не желает проживать с ответчиками совместно, не желает, чтобы они состояли на регистрационном учете в принадлежащем ему жилом помещении. Брак между ней и истцом расторгнут 16.08.2010 года. Другого жилого помещения не имеют.
Третье лицо представитель УФМС в Рудничном районе г. Кемерово в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения истца, ответчиков, представителя ответчиков, третьего лица, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования полежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: [Адрес обезличен] является собственностью истца на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 08.05.2001 года \л.д. 7\, свидетельства о государственной регистрации права \л.д. 8\.
Ответчики, Милевский А.Б. и Сурикова Т.В. состоят на регистрационном учете по адресу спорного жилого помещения, что подтверждается справкой \л.д. 9\.
С 18.05.2002 года Бондарев И.П. и Сурикова Т.В. состоят в зарегистрированном браке. После регистрации брака Суриковой Т.В. присвоена фамилия Бондарева, что подтверждается свидетельством о заключении брака \л.д. 10\. 16.08.2010 года брак между Бондаревым И.П. и Бондаревой Т.В. расторгнут \ л.д. 68/.
Согласно сообщения ГП КО «ЦТИ КО» \л.д. 38\, сообщений УФРС по КО \л.д. 40-42\, сообщения ГБН \л.д. 63\ Бондарева Т.В., Милевский А.Б. и Сурикова Т.В. жилых помещений в собственности не имеют.
Установлено, что истец проживает с Бондаревой Т.В. по спорному адресу с 2000 года. С 2001 года в спорную квартиру вселился сын Бондаревой Т.В. Милевский А.Б., а с 2002 года – дочь Бондаревой Т.В.- Сурикова Т.В., они стали проживать одной семьей. У истца и Бондаревой Т.В. в 2002 году родилась совместная дочь ФИО8 В 2006 году отношения между истцом и ответчиками испортились. Между ними участились ссоры, возникли неприязненные отношения, истец стал возражать против проживания ответчиков в спорном доме. В 2008 году истец стал проживать в отдельной комнате спорной квартиры. В комнату купил себе телевизор, установил антенну, отдельно от всех стал питаться, имеет отдельный от всех бюджет. С Бондаревой Т.В. также отношения испортились из – за ее взрослых детей. В настоящее время истец не желает проживать с ответчиками совместно, не желает, чтобы они состояли на регистрационном учете в принадлежащем ему жилом помещении. Брак между Бондаревой Т.В. и истцом расторгнут 16.08.2010 года. Таким образом, Бондарева Т.В. перестала быть членом семьи истца. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями как истца, так и ответчиками, третьим лицом, свидетелями ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14
Таким образом, судом установлено, что в спорном жилом помещении проживают и состоят на регистрационном учете ответчики Милевский А.Б. и Сурикова Т.В. Истец, собственник спорного жилого помещения, вселил ответчиков в спорное жилое помещение в качестве членов своей семьи, поскольку состоял с их матерью Бондаревой Т.В. в браке. В настоящее время ответчики не являются членами семьи собственника Бондарева И.П., поскольку с 2006 года отношения между ними неприязненные, с 2008 года Бондарев И.П. проживает в отдельной комнате, не ведет с ответчиками совместного хозяйства, имеет отдельный бюджет, не питается совместно с ответчиками, не содержит их, не считает их членами своей семьи. Их проживание в спорном жилом помещении препятствует Бондареву И.П. свободно владеть и пользоваться спорной квартирой, которая является собственностью истца. Между тем, Бондарева, являющаяся матерью ответчиков, перестала быть членом семьи Бондарева И.П., поскольку брак между ними расторгнут 16.08.2010 г. При таких обстоятельствах суд считает, что истец, являясь собственником спорного жилого помещения, не может в полной мере осуществить свои права собственника, поскольку в спорной квартире проживают ответчики. Проживание ответчиков в спорной квартире является препятствием в осуществлении Бондаревым его прав как собственника, который вправе требовать устранения нарушений его прав во владении, пользовании, распоряжении своим имуществом.
Суд считает, что нет оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на срок до 3-х лет, поскольку собственник спорного жилого помещения возражает против проживания ответчиков, Бондарев И.П. не несет каких – либо алиментных, или иных обязательств перед ответчиками. Кроме того, ответчики являются совершеннолетними, Милевский работает, имеет собственный заработок, Сурикова обучается в медколледже, что не является препятствием в трудоустройстве, оба не являются членами семьи Бондарева И.П., в связи с чем суд не находит оснований для сохранения за ними права пользования на определенный срок.
В связи с изложенным суд считает, что заявленные исковые требования Бондарева И.П. к Милевскому А.Б., Суриковой Т.В. о выселении, о снятии с регистрационного учета обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные исковые требования Бондарева И.П. к Милевскому А.Б., Суриковой Т.В. о выселении, о снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Выселить Милевского А.Б., Сурикову Т.В. из жилого помещения по адресу: [Адрес обезличен], без сохранения права пользования жилым помещением по адресу: [Адрес обезличен] на определенный срок.
Обязать Управление федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в Рудничном районе г. Кемерово снять с регистрационного учета Милевского А.Б., Сурикову Т.В. из жилого помещения по адресу: [Адрес обезличен].
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 13 сентября 2010 года.
Судья: