Дело №2-1052/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 24.09.2010г.
Судья Рудничного районного суда г.Кемерово Давыдова О.А.,
при секретаре Якимчук Е.В.,
в ходе подготовки дела к судебному разбирательству по гражданскому делу по иску Хрипунова С.А. к Сайдалиеву Э.А. о взыскании суммы в счет возврата по договору подряда, государственной пошлины, а также расходов по оплате услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Хрипунов С.А. обратился в суд с иском к Сайдалиеву Э.А. о взыскании в его пользу [Данные изъяты] в счет возврата по договору подряда, [Данные изъяты] – возврат государственной пошлины, [Данные изъяты] – расходы по оплате услуг представителя.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом было установлено, что гражданское дело по иску Хрипунова С.А. к Сайдалиеву Э.А. о взыскании суммы в счет возврата по договору подряда, государственной пошлины, а также расходов по оплате услуг представителя, принято к производству суда с нарушением правил подсудности, установленной ГПК РФ.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца Хрипунова С.А. – Горбунов Е.А., действующий на основании доверенности от 26.04.2010г. (л.д.6), против передачи дела с соблюдением правил подсудности не возражал.
Ответчик Сайдалиев Э.А. в судебное заседание не явился. Согласно сообщения из справочной УФМС по КО, ответчик на территории г.Кемерово не зарегистрирован (л.д.35), в настоящее время место жительства его неизвестно.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что дело не может быть рассмотрено Рудничным районным судом г.Кемерово, поскольку принято с нарушением правил подсудности, и подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Кемерово.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Судом установлено, что согласно адресной справке (л.д.54), Сайдалиев Э.А. значился зарегистрированным по адресу: [Адрес обезличен] (т.е. на территории Ленинского района г.Кемерово), убыл 04.06.2008г. по адресу: [Адрес обезличен], которого согласно справке УУМ о/у №9 УВД по г.Кемерово (л.д.38-41), в ж.р. Кедровка г.Кемерово, не существует. При этом, на территории Рудничного района г.Кемерово Сайдалиев Э.А. никогда зарегистрированным не значился.
Принимая во внимание, что в настоящее время место жительства ответчика Сайдалиева Э.А. неизвестно, а ранее он проживал по адресу: [Адрес обезличен], т.е. на территории Ленинского района г.Кемерово, дело подсудно Ленинскому районному суду г.Кемерово. Рассмотрение указанного гражданского дела Рудничным районным судом г.Кемерово повлечет нарушение судом привила подсудности, предусмотренного ст.28 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-1052/2010 по иску Хрипунова С.А. к Сайдалиеву Э.А. о взыскании суммы в счет возврата по договору подряда, государственной пошлины, а также расходов по оплате услуг представителя на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Кемерово.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья
Верно
Судья: