Дело №2-838/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово « 27 » сентября 2010 года
Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
В составе: председательствующего Ушаковой О.А.,
при секретаре Почечуевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радостевой В.И. к Комитету по управлению государственным имуществом по Кемеровской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Радостева В.И. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению государственным имуществом по Кемеровской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: [Адрес обезличен]. Требования мотивировала тем, что с 1977 года у неё в пользовании находился земельный участок, размером 6 соток (ориентировочно), расположенный по адресу: [Адрес обезличен], [Адрес обезличен]. Данный земельный участок был предоставлен ей в 1977 году в постоянное (бессрочное) пользование для ведения огородничества в виде невозделованного земельного участка. Регистрация, в установленном законом порядке, права собственности на землю невозможна в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на землю. Кроме неё никто из членов её семьи не претендует на этот земельный участок.
В соответствии со ст. 234 п.1 ГК РФ, физическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В соответствии со ст. 3 ч. 9.1 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» №137-ФЗ от 25.10.2001 года, если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ, для ведения огородничества на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком вправе зарегистрировать право собственности на земельный участок. Однако истицей утерян документ, подтверждающий выделение в её пользование земельного участка.
В судебном заседании истица Радостева В.И. отказалась от заявленных исковых требований о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: [Адрес обезличен], производство по делу просила прекратить.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом истице Радостевой В.И. разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Отказ от исковых требований истицы Радостевой В.И. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований истицы Радостевой В.И. и прекращения производства делу.
Руководствуясь п.3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Радостевой В.И. по гражданскому делу по иску Радостевой В.И. к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области о признании права собственности на земельный участок, размером 6 соток, расположенный по адресу: [Адрес обезличен], производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в течение 10 дней.
Председательствующий: