Дело № 2-1230/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Кемерово «28» сентября 2010 года
Судья Рудничного районного суда г.Кемерово Кемеровской области Копылова Т.А.,
в ходе проведения досудебной подготовки рассмотрев дело по иску Открытого акционерного общества Страховой компании «БАСК» к Карпову А.А. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса, судья
У С Т А Н О В И Л
ОАО СК «БАСК» обратился в суд с иском к Карпову А.А. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса. Свои требования истец мотивировал тем, что 02.10.2009 года было совершено ДТП с участием автомобилей [Данные изъяты], под управлением ФИО1, принадлежащий ФИО1, и [Данные изъяты], под управлением Карпова А.А., принадлежащий ФИО2. В соответствии со справкой о ДТП от 02.10.2009 года, определении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.10.2009г, было установлено, что водителем Карповым А.А. было нарушено требование п. 10.1 ПДД РФ. Кроме того, Карпов А.А. скрылся с места ДТП, что подтверждается объяснениями водителя ФИО1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.10.2009 г. Более того, Карпов А.А. не был допущен к управлению а/м [Данные изъяты]. ОАО СК «БАСК» произвело возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля [Данные изъяты]. Стоимость ремонта подтверждается заключением № 1771/09 об оценке стоимости материального ущерба ТС, полученного в результате ДТП и составляет ... рублей. В соответствии с актом о страховом случае ОАО СК « БАСК» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается платежными поручениями № 736 от 24.11.2009 г., № 737 от 25.11.2009г., 743 от 26.11.2009 г., 747 от 27.11.2009г. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины и на представителя.
В ходе проведения досудебной подготовки судом установлено, что ответчик Карпов А.А. с 15.09.2005 года зарегистрирован по адресу: [Адрес обезличен]. По адресу: [Адрес обезличен] ответчик Карпов А.А. со слов родителей не проживает уже более года.
Представитель истца считал необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерово.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.»
В соответствии с п. 3, ч. 2, ст. 33 ГПК РФ «Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.»
Судом установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству Рудничным районным судом г. Кемерово с нарушением правил подсудности. Ответчик Карпов А.А. согласно адресной справки зарегистрирован и проживает со слов родителей на территории Центрального района по адресу: [Адрес обезличен] (л.д.40-41). По адресу: [Адрес обезличен] ответчик Карпов А.А. не проживает уже более года.
Таким образом суд нашел необходимым дело по иску ОАО СК «БАСК» к Карпову А.А. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса направить для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерово, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п.3, ч. 2, ст. 33, ст.166 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Страховой компании «БАСК» к Карпову А.А. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса направить для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерово.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровском областном суде в течение 10 суток.
Судья.
Верно
Судья: