Дело № 2-1250/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово в составе судьи Нестеренко А.О.,
при секретаре Архипенко М.Б.,
рассмотрев в открытом заседании в г. Кемерово 11.10.2010
гражданское дело по иску Бочковой Г.А. к Администрации г. Кемерово
о признании права собственности ФИО1, умершего 11.04.2010, на гараж, расположенный по адресу: [Адрес обезличен], [Номер обезличен], и включении гаража в состав его наследственного имущества,
с участием истицы Бочковой Г.А.,
УСТАНОВИЛ:
Бочкова Г.А. обратилась с требованиями о признании за её умершим супругом – ФИО1 права собственности на гараж и включении гаража в состав его наследственного имущества. Свои требования мотивировала тем, что в период её брака с ФИО1 решением исполкома Рудничного районного Совета народных депутатов № 228 от 17.10.1978 её мужу был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража на праве собственности в районе Кемеровской базы УМТС. Строительство гаража общей площадью 18,5 кв.м. было окончено в 1979 году, в настоящее время гараж имеет следующее местоположение: [Адрес обезличен], [Номер обезличен]. ФИО1, являвшийся членом гаражного кооператива «[Данные изъяты]», умер 11.04.2010, не успев должным образом оформить своё право собственности на гараж. На гараж имеются положительные заключения Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Кемерово № 107/631 от 13.09.2010, а также отдела Управления Роспотребнадзора 3652-0Л от 30.08.2010. Для регистрации права наследования имущества умершего супруга необходимо признать за ним право собственности на вышеуказанный гараж. В ином порядке, кроме судебного, установить право собственности за умершим истица не может.
Представитель ответчика - Администрации г. Кемерово – Азовцева И.В., действующая по доверенности, а также третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика – Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, - Зяблицева В.А., действующая по доверенности, не возражали против удовлетворения исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 25, 34). При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, уточнила, большинство владельцев гаражей в указанной местности являются членами кооператива, но ФИО1 членом гаражного кооператива не был, а только оплачивал электроэнергию, получаемую от кооператива.
Свидетель ФИО8 суду пояснил, что его гараж, расположенный в районе Кемеровской базы УМТС, [Адрес обезличен], находится рядом с гаражом умершего ФИО1 В 1970-е годы там велось строительство гаражей Администрацией Рудничного района г. Кемерово, а в конце 1970-х годов эта Администрация стала предоставлять землю гражданам для индивидуального гаражного строительства. В числе этих граждан был он, а также ФИО1 Каждый сам строил свой гараж на собственные средства. Гаражного кооператива, в который бы входил он, ФИО1 или другие владельцы близлежащих гаражей, не было и нет до сих пор. Однако гаражи в других рядах входят в кооператив, но он официально не существует. Они просто сдают старшему по гаражам деньги, чтобы тот оплачивал электроэнергию.
Свидетель ФИО9 показал, что несколько лет назад он у дяди своей жены купил гараж, напротив которого находится гараж ФИО1 Со слов дяди ему известно, что тот купил этот гараж у Администрации Рудничного района г. Кемерово в 1971 году, когда первая осуществляла массовую застройку гаражей. От ФИО1 ему известно, что несколько гаражей в его ряду также построила Администрация, но остальные, в том числе и гараж ФИО1, строили сами граждане, которым уже в 1978-1979 годы выдавали земельные участки для этих целей. Их гаражи не входили и не входят в кооператив.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что его гараж находится в одном ряду с гаражом ФИО1 и от него он знает, что ФИО1 сам строил гараж, не приобретал его. Их гаражи к существующему кооперативу не относятся, у них нет ни членских книжек, а платят они не взносы за членство, а за электроэнергию.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив письменные материалы, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что на основании решения исполкома Рудничного районного Совета народных депутатов «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей» от 17.10.1978 № 228 ФИО1 был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража в районе Кемеровской базы УМТС (л.д. 21). Свидетельскими показаниями, которые у суда и сторон не вызывают сомнения в их достоверности, подтверждается, что строительство гаража осуществлял сам ФИО1 в 1978-1979 гг. Согласно акту регистрации местоположения гараж находится в [Адрес обезличен], [Номер обезличен] (л.д. 16). Как видно из технического паспорта по состоянию на 29.06.2010 гараж капитальный, одноэтажный, имеет размеры по внутреннему обмеру - [Номер обезличен] кв.м, по наружному обмеру - [Номер обезличен] кв.м, общая площадь - [Номер обезличен] кв.м (л.д. 9-15). Согласно заключению Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Кемерово от 13.09.2010 № 07/631 и градостроительного обоснования муниципального предприятия «Городской центр градостроительства и землеустройства» от 07.09.2010 № 799 эксплуатация данного гаража и его размещение на земельном участке в массиве капитальных гаражей, [Адрес обезличен], соответствует градостроительным регламентам территориальной зоны и не нарушает строительных норм и правил (л.д. 18-19). Также имеется положительное заключение отдела по г. Кемерово Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области (л.д. 17). ФИО1 умер 11.04.2010, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8). С 06.03.1963 и до дня смерти ФИО1 состоял в браке с Бочковой Г.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 22).
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО1, получив 17.10.1978 земельный участок для индивидуального гаражного строительства, в 1979 году создал для себя с соблюдением закона и иных правовых актов гараж, расположенный [Адрес обезличен], [Номер обезличен], которым владел на день смерти 11.04.2010. Следовательно, имеются основания к признанию права собственности ФИО1 на гараж и включению его в состав наследства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Признать право собственности ФИО1, умершего 11.04.2010, на гараж, расположенный по адресу: [Адрес обезличен], [Номер обезличен], и включить этот гараж в состав его наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.О. Нестеренко