Дело № 2-1213-2010 г.
Решение
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 01 октября 2010 года
при секретаре Поддубной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово гражданское дело по жалобе Каримовой З.З., в лице представителя Бультрикова И.Т., на незаконные действия судебного пристава- исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово.
УстановилБультриков И.Т. обратился в суд, представляя интересы Каримовой З.З. с жалобой, о признании незаконными действия судебного пристава- исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово, нарушающие права Каримовой З.З. на получение алиментов, просил обязать судебного пристава- исполнителя обеспечить исполнение исполнительного листа и погашение задолженности Толоконниковым М.В. в сумме (сумма обезличена), путём обращения взыскания на имущество должника, нежилое помещение по адресу [Адрес обезличен] Требования свои мотивировал тем, что МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово, был утрачен исполнительный лист о взыскании алиментов с Толоконникова М.В. в пользу несовершеннолетних детей. В 2008 г. был получен дубликат исполнительного листа, возбудили исполнительное производство 1.04.2008г., определили задолженность за период с 10.12.2004г. по 31.03.2008г. в сумме (сумма обезличена). в дальнейшем никаких сообщений не было. Алименты перечислял Толоконников нерегулярно, в мизерных размерах, хотя она согласия на перечисление не давала. 18.03.2010г. её представитель обратился к судебным приставам- исполнителям, с просьбой о принудительном исполнении исполнительного листа. По настоящее время, никаких действий не принимается. Её представитель 13.07.2010 г. обратился с заявлением, о наложении взыскания на имущество должника- нежилое помещение по адресу [Адрес обезличен], никаких мер не принято. Просит признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово, нарушающие права Каримовой З.З. на получение алиментов, обязать судебного пристава- исполнителя обеспечить исполнение исполнительного листа и погашение задолженности Толоконниковым М.В. в сумме (сумма обезличена), путём обращения взыскания на имущество должника, нежилое помещение по адресу [Адрес обезличен].
Представитель заявителя, Бультриков И.Т., действующий на основании доверенности, требования поддержал по основаниям указанным в жалобе, просил удовлетворить. Пояснил, что перерасчёт на основании которого выявлено, отсутствие задолженности, его доверителю не направлен, считает, что имеется задолженность у должника перед взыскателем.
Заявитель Каримова З.З. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.
Судебный пристав- исполнитель Жаркова У.А. просила отказать в удовлетворении жалобы. Пояснила, в виду того, что не имелось сведений о выплатах алиментов, по заявлению взыскателя был произведён расчет задолженности, из средней заработной платы по РФ, на период 10.12.2004г. по 31.03.2008г. задолженность составила (сумма обезличена), о чем были уведомлены, взыскатель и должник. После того как должник Толоконников М.В. был вызван судебным приставом – исполнителем, он предоставил в подтверждение, справки о заработной плате, квитанции о добровольной выплате алиментов в процентном отношении от доходов. Был произведён перерасчёт задолженности, установлена задолженность (сумма обезличена), должник был вызван, ему предъявлено требование о погашении задолженности. В установленные сроки, задолженность в добровольном порядке погашена. 08.09.2010 г. она произвела перерасчёт задолженности, задолженности не выявлено. Исполнительный лист был направлен по месту работы должника. В виду того, что задолженность отсутствует, основания для обращения взыскания на имущество должника отсутствует.
Заинтересованное лицо, должник, Толоконников М.В., просил отказать в удовлетворении жалобы. Пояснил, что он добровольно выплачивал алименты по квитанциям, которые у него сохранились. Когда его вызвали судебные приставы и предъявили требования о погашении задолженности, он предоставил справки с места работы, квитанции по оплате алиментов, задолженность оставшуюся (сумма обезличена) он погасил за два- три раза. В настоящее время задолженности он не имеет.
Стороны не возражали против рассмотрения жалобы в отсутствие заявителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Суд выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.Согласно Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Ст. 30. Ч.1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
3. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
11. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
12. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
13. Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства.
Ст. 36. Ч.1. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Ст. 47. Ч.1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;
Ст. 64. Ч.1. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
6) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
Ст. 68. Ч.1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
3. Мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
Ст. 69. Ч.1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
5. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Ст. 80. Ч.1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
3. Арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
Ст. 98. Ч.1. Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:
1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;
1. При повышении установленного законом минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель и лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Об указанной индексации лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель - вынести постановление.
2. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Судом установлено, что на основании дубликата исполнительного листа, выданного мировым судом судебного участка №5 Заводского района г. Кемерово, о взыскании алиментов с Толоконникова М.В. в пользу Каримовой З.З., по заявлению взыскателя, возбуждено исполнительное производство, в соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве» (лд.27, 29), в соответствии с требованиями ст. 102 ФЗ, по заявлению взыскателя об определении задолженности по алиментам, судебным приставом- исполнителем Клоповой Н.И. произведён расчёт задолженности согласно справки, на период с 10.12.2004г. по 31.03.2008г. в размере (сумма обезличена), о чем уведомлены взыскатель и должник ( лд.8,10), после получения документов от должника, справок о доходах [Данные изъяты]», о погашении задолженности добровольно, судебным приставом – исполнителем Клоповой Н.И. произведен расчёт задолженности за период 10.12.2004 г. по 31.05.2008г. задолженность составила (сумма обезличена) (лд.36,56-60),производство по делу окончено, исполнительный документ направлен на предприятие по месту работы должника [Данные изъяты] (лд.30-31), согласно требованиям закона ст.64 были запрошены сведения о наличии недвижимого имущества должника, наличии места работы, было установлено место работы и представлены справки о доходах должника (32-35), 05.04.2010 г. было возбуждено исполнительное производство, должник предупреждён о необходимости погасить задолженность по алиментам (лд.38, установлено имущество должника, находящееся у 3 лиц в аренде, помещение [Адрес обезличен] (лд.42-46,48), согласно трудовой книжки(копии) Толоконников М.В. уволился с [Данные изъяты] 08.07.2006 г. (лд.50), устроился в [Данные изъяты]» (лд.51,52), 31.03.2007г. был уволен и принят на работу в [Данные изъяты] где в настоящее время работает (лд. 53-55), на основании требования к должнику от 19.04.20010 г., Толоконников М.В. представил документы о выплате алиментов и погашения задолженности (лд. 73-97), судебным приставом – исполнителем в соответствии с требованиями закона ст. 102, вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам, долги погашены, итог подлежит взысканию 0 рублей( лд.63-68), судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника 08.9.2010 г., исполнительный документ направлен по месту работы должника, с удержанием до окончания срока периодических платежей (лд.39).
Учитывая изложенные обстоятельства суд считает, что действия судебного пристава – исполнителя совершены в соответствии требованиям закона « Об исполнительном производстве», с момента возбуждения исполнительного производства, были приняты все меры для исполнения исполнительного документа, направлены запросы, для розыска имущества должника, для погашения задолженности, требования к должнику о предоставлении справок с места работы, документов подтверждающих выплату алиментов. После получения необходимых документов и сведений, дающих судебному приставу- исполнителю установить размер задолженности, либо отсутствия задолженности по оплате алиментов, произведён расчет задолженности, в котором не установлено задолженности. Расчёт произведен в соответствии с требованиям ст. 81 СК РФ и ст. 64, ст. 102 ФЗ « Об исполнительном производстве» (лд.63-68), основания у суда подвергать сомнениям в правильности расчётов не имеется, расчёт произведен верно на дату 08.09.2010 г.
Действия судебного пристава- исполнителя соответствуют требованиям ст. 69 ФЗ, взыскание произведено на денежные средства, обращено взыскание на заработную плату, на периодические платежи, относящиеся к ежемесячной оплате алиментов. Согласно ст. 80 ФЗ, наложение ареста на имущества должника, производится в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, либо ст. 69 ч.4 ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество.
Судом установлено, что при определении задолженности согласно ст. 64 п. 6 ФЗ предусматривающей право проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, судебным приставом- исполнителем, произведена проверка, задолженность по оплате алиментов у должника не выявлена, что подтверждено постановлением, с полным расчетом, оснований для наложения ареста на имущество, для обращения взыскания на недвижимое имущество должника отсутствуют. Согласно ст. 81 СК РФ и ст. 98ФЗ « Об исполнительном производстве», алиментные обязательства относятся к периодическим платежам, взыскание подлежит из заработка и иных доходов, в виду того, что иные доходы у должника не установлены, обращено взыскание на заработную плату.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представителем заявителя не представлены в судебное заседание доказательства того, что у Толоконникова М.В. имеется задолженность по оплате алиментов.
Судебным приставом – исполнителем представлены документы, подтверждающие, что у должника отсутствует задолженность по оплате алиментов, представлены доказательства, об отсутствии основания для обращения взыскания на недвижимое имущества должника в счёт погашения задолженности.
Действия судебного пристава- исполнителя законные и обоснованные, не нарушают права сторон исполнительного производства. С учетом изложенного, суд считает требования заявителя и его представителя, удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 254, 258, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РешилВ удовлетворении жалобы Каримовой З.З. поданной в лице представителя Бультрикова И.Т., о признании незаконными действия судебного пристава- исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово, нарушающие права Каримовой З.З. на получение алиментов, в обязании судебного пристава- исполнителя обеспечить исполнение исполнительного листа и погашение задолженности Толоконниковым М.В. в сумме (сумма обезличена), путём обращения взыскания на имущество должника, нежилое помещение по адресу [Адрес обезличен], отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение 10 дней, со дня составления мотивированного решения с 06.10.2010 г.
Председательствующий .
.
.
.
.