о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество

Дело №2-1319/2010

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А.

при секретаре Якимчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25.10.2010 года

гражданское дело по иску ОАО «Альфа Банк» к Ковригину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к Ковригину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Требование мотивирует тем, что в соответствии с условиями соглашения о кредитовании и залоге на получение кредита для приобретения автомобиля [Данные изъяты], заключённому в офертно-акцептной форме 16.11.2007г., банк обязался предоставить ответчику денежные средства. для приобретения автомобиля сроком на 36 месяцев под 10,9 % годовых, а ответчик обязался принять, использовать по назначению и возвратить сумму долга и проценты за пользование кредитом путем внесения до 16 числа каждого месяца равных платежей в сумме [Данные изъяты] а также уплатить разовую комиссию за выдачу кредита в размере [Данные изъяты]. Ответчик с 12.09.2009г. стал допускать просрочку в уплате, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Согласно п. 4.1., п. 8.5 и. п. 8.6 условий предоставления кредита банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещения убытков в полном размере, а также обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения сроков уплаты установленных платежей. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита не исполнено.Уточнив исковые требования в связи с частичным удовлетворением требований Ковригиным В.А. (л.д. 96, 152), банк просил на основании положений ч. 1 ст. 160, ст. ст. 307-328, 810, 819 ГК РФ взыскать с ответчика задолженность в сумме [Данные изъяты]., обратить взыскание на заложенный автомобиль, принадлежащий на праве собственности Ковригину В.А. (согласно договора купли - продажи № 15/11/2007г. от 15.11.2007г. и паспорта транспортного средства [Данные изъяты]), установить начальную продажную стоимость автомобиля в сумме [Данные изъяты], взыскать [Данные изъяты] в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Альфа – Банк» Гатальский А.В., действующий на основании доверенности № 5/26708 от 08.09.2010г. (л.д.200), заявил об отказе от иска, в связи с тем, что ответчиком была полностью погашена сумма задолженности по соглашению о кредитовании и залоге № АСА02350ТААZRR590001 от 16.11.2007г., а также ответчиком оплачены расходы истца по уплате государственной пошлины в размере [Данные изъяты].

Заявление представителя истца ОАО «Альфа – Банк» Гатальского А.В. об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела (л.д.203).

Ответчик Ковригин В.А. в судебном заседании против принятия судом отказа представителя истца ОАО «Альфа – Банк» Гатальского А.В. от иска, не возражал.

Судом представителю истца ОАО «Альфа – Банк» Гатальскому А.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и личная подпись представителя истца ОАО «Альфа – Банк» Гатальского А.В. (л.д.204).

В силу ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца от иска является добровольным, истцу понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия отказа от иска, что в случае принятия отказа от иска производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.173, абз.4 ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска представителя истца ОАО «Альфа – Банк» Гатальского А.В. к Ковригину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий