Дело №2-1436/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово « 02 » ноября 2010 года
Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
В составе: председательствующего Ушаковой О.А.,
при секретаре Почечуевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенкова В.А. к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Кемеровской области о признании приказа от 20.02.2009 года – ничтожным,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Зенков В.А. обратился в суд с иском к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Кемеровской области (Управление Ростехнадзора по КО) о признании приказа №26 от 20.02.2009 года ничтожным, не имеющим юридической силы.
Требования мотивировал тем, что в апреле 1994 года он был принят на работу в Управление Ростехнадзора по КО в должности главного государственного инспектора. Приказом от 03.10.2008 года №370-лс освобожден от занимаемой должности, с ним расторгнут срочный служебный контракт. Приказом от 20.02.2009 года №26-лс он освобожден от занимаемой должности государственной гражданской службы, но в данном приказе указана дата увольнения – 03.10.2008 года.
Считает, что приказ Управления Ростехнадзора по КО №26-лс от 20.02.2009 года составлен с нарушением требований ст. 12 ТК РФ, в части определения срока вступления в законную силу локальных нормативных актов и порядка их применения по отношениям возникшим до и после введения их в действие. Приказом Управления от 20.02.2009 года №26-лс при наличии достаточных оснований, его можно было бы уволить и освободить от занимаемой должности - главного государственного инспектора - с 20.02.2009 года, но никак ни с 03.10.2008 года. Кроме того, в приказе Управления Ростехнадзор по КО №26-лс от 20.02.2009 года, отсутствует основание для прекращения действия и расторжения с ним срочного служебного контракта, поскольку контракт между ответчиком с истцом был заключен на неопределенный срок.
В судебном заседании представитель ответчика Управление Ростехнадзор по КО Белянина О.Е. исковые требования Зенкова В.А. признала, пояснив, что приказом № 340-лс от 29.10.2010 года Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору Южно-Сибирского управления Ростехнадзора отменен приказ от 20.02.2009 года №26-ле об увольнении Зенкова В.А. – главного государственного инспектора Прокопьевского территориального отдела горного надзора (л.д.79).
Истец Зенков В.А. в судебном заседании отказался от заявленных требований о признании приказа №26 от 20.02.2009 года ничтожным, не имеющим юридической силы, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований - отмене приказа №26 от 20.02.2009 года.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом истцу Зенкову В.А. разъяснены последствия принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Отказ от исковых требований истца Зенкова В.А. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований истца Зенкова В.А. и прекращения производства по данному делу.
Руководствуясь ч.3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Зенкова В.А. от заявленных исковых требований по гражданскому делу по иску Зенкова В.А. к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Кемеровской области о признании приказа от 20.02.2009 года – ничтожным, производство по делу прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: