Дело № 2-1400/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего Хозяйкиной С.В.
при секретаре Морозовой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
12 октября 2010 г.
дело по иску Ефремовой С.Б. к Администрации г.Кемерово, Горбуновой (Холкиной) Н.В., Козлову С.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Ефремова С.Б. обратилась в суд с иском к Администрации г.Кемерово, Холкиной Н.В., Козлову С.Б. о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес обезличен], площадью 16,2 кв.м. в порядке приватизации и признании Холкиной Н.В., Козлова С.Б. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес обезличен].
Требования мотивирует тем, что на основании ордера № 301 от 27.01.2000 г. является нанимателем жилого помещения по адресу: [Адрес обезличен].
Истец указывает, что жилое помещение было предоставлено ее супругу ФИО1, работавшему в период с 30.03.1995 г. по 12.10.2002 г. в должности водителя на [Данные изъяты]. После передачи ведомственного жилого фонда в муниципальную собственность, 27.01.2000 г. Администрацией г.Кемерово Холкину А.М. был выдан ордер № 301; впоследствии, 29.01.2001 г. с ФИО1 был заключен договор социального найма специализированного жилого помещения в специализированном доме гостиничного типа. В данных документах истец указана в качестве члена семьи нанимателя, как «Холкина С.Б.». 16.10.2002 г. ее супруг умер; 09.07.2003 г. она сменила фамилию на «Ефремову».
В настоящее время истец намерена приватизировать жилое помещение, однако в Администрации г. Кемерово ей разъяснили, что все лица, которые состояли в квартире на регистрационном учете и приобрели право пользования данным жилым помещением, а именно: Холкина Н.В. – бывшая супруга ФИО1 и Козлов С.Б. – сожитель Ефремовой С.Б. приобрели и право на приватизацию.
Истец указывает, что ответчики сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу: [Адрес обезличен], в жилом помещении не проживают, своих вещей в квартире не хранят, плату за квартиру и за коммунальные услуги не производят.
Производство по делу в части признания за Ефремовой С.Б. права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес обезличен], площадью 16,2 кв.м. в порядке приватизации прекращено определением суда от 12.10.2010 г., в связи с принятием судом отказа истца от иска в указанной части.
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца – Маркова Л.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 05.07.2010 г. (л.д. 22), требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением поддержала; сообщила, что ответчик Холкина Н.В., изменившая фамилию на «Горбунову», в настоящее время проживает по адресу: Адрес 1 и зарегистрирована по адресу: Адрес 2.
Ответчики - Горбунова (Холкина) Н.В. и администрация г.Кемерово в суд не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно (л.д. 25, 27), просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали (л.д. 26, 28).
Представитель ответчика Козлова С.Б. - адвокат юридической коллегии № 4 Рудничного района г. Кемерово Быкова Л.И., назначенная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 05.10.2010 г., возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в виду того, что о месте жительства ответчика нет никакой информации.
Выслушав пояснения истца и ее представителя, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
В ст. 67 ЖК РФ установлены права и обязанности нанимателя. Согласно п.п. 1- 3 п. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, сдавать жилое помещение в поднаем, разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1).
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. (с изм. и доп.) № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.
Судом установлено, что на основании ордера № 301 от 27.01.2000 г. ФИО1 и проживающей с ним члену его семьи – Холкиной С.Б. (жене), было предоставлено жилое помещение по адресу: [Адрес обезличен] (л.д. 7); 29.01.2001 г. с ФИО1 был заключен договор социального найма специализированного жилого помещения в специализированном доме гостиничного типа. В договоре, в качестве члена семьи нанимателя - жены, указана Холкина С.Б. (л.д. 8).
Факт заключения брака между истцом и нанимателем жилого помещения подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 15).
12.10.2002 г. ФИО1 умер, о чем 16.10.2002 г. составлена запись акта о смерти [Номер обезличен] (л.д. 16).
09.07.2003 истец переменила фамилию с «Холкиной» на «Ефремову», что подтверждается свидетельством о перемене фамилии (л.д. 17).
По сведениям поквартирной карточки (л.д. 9) на регистрационном учете по вышеуказанному адресу в период с 11.09.1996 г. по 09.12.1997 г. состояла Холкина Н.В., [Дата обезличена] рождения, и в период с 14.11.2005 г. по 09.06.2009 г. состоял Козлов С.Б., [Дата обезличена] г.рождения.
В настоящее время по адресу [Адрес обезличен] зарегистрирована по месту жительства Ефремома С.Б. (л.д. 14).
Согласно адресной справке от 02.09.2010 № 210004169 «О присвоении (уточнении, подтверждении) почтового адреса» в целях упорядочения адресного плана г.Кемерово – исключения двойных нумераций объектов недвижимости по улице Новогодняя, зданию общежития в Рудничном районе (ранее [Адрес обезличен]) установлен почтовый адрес: [Адрес обезличен].
По указанному адресу ответчики Горбунова (Холкина) Н.В. и Козлов С.Б. фактически не проживают, что подтверждается пояснениями истца.
Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочных работ УФМС России по Кемеровской области, Холкина Н.В. по браку Горбунова Н.В., [Дата обезличена] г.рождения, уроженка г.Кемерово, значится зарегистрированной по адресу: Адрес 2; Козлов С.Б., [Дата обезличена] г.рождения, уроженец г.Березовский Кемеровской области, значился зарегистрированным по адресу: [Адрес обезличен], снят с регистрационного учета 09.06.2009 г. в г. Березовский, зарегистрированным по Кемеровской области не значится (л.д. 24).
Судом установлено, что Горбунова (Холкина) Н.В. и Козлов С.Б. не являются членами семьи Ефремовой ФИО39 или временными жильцами, истец и ответчики не заключали договора поднайма, суду не предоставлено доказательств того, что ответчики приобрели право пользования указанным жилым помещением.
На основании изложенного, суд не может согласиться с доводом представителя ответчика Козлова С.Б. о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать лишь на том основании, что нет информации о фактическом месте жительства ответчика Козлова С.Б.
Суд приходит к выводу, что Горбунова (Холкина) Н.В. и Козлов С.Б. утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
[Адрес обезличен].
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ефремовой С.Б. к Горбуновой (Холкиной) Н.В. и Козлову С.Б. о признании утратившими право на жилое помещение удовлетворить в полном объеме.
Признать Горбунову (Холкину) Н.В., [Дата обезличена] г.рождения и Козлова С.Б., [Дата обезличена] г. рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес обезличен].
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения – 18.10.2010 г.
Председательствующий:
Согласовано