Дело №2-1279/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Рудничный районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А.,
при секретаре Якимчук Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
19.10.2010г.
гражданское дело по заявлению Емельянова А.В. к Ксенофонтову А.П. о выделении 1/2 доли Ксенофонтова А.П. в общем имуществе супругов, и обращении на него взыскания,
У С Т А Н О В И Л:
Емельянов А.В. обратился в суд с иском к Ксенофонтову А.П. о выделении 1/2 доли Ксенофонтова А.П. в общем имуществе супругов, а именно дома по адресу: [Адрес обезличен] №2, площадью 35,1 кв.м., и земельного участка, площадью 1094 кв.м., расположенного по адресу: [Адрес обезличен] и обращении взыскания на выделенную 1/2 долю Ксенофонтова А.П. по исполнительному листу Рудничного районного суда г.Кемерово от 29.06.2009г., выданному во исполнение решения Рудничного районного суда г.Кемерово от 08.06.2009г., вступившего в законную силу 26.06.2009г. по делу №2-808/09 по иску Емельянова А.В. к Ксенофонтову А.В. о взыскании с Ксенофонтова А.П. в пользу Емельянова А.В. основного долга по договору займа от 20.02.2009г. - [Данные изъяты], судебных расходов по госпошлине в размере [Данные изъяты], а всего [Данные изъяты].
Свои требования мотивирует тем, что 08 июня 2008г. Рудничным районным судом г.Кемерово вынесено решение о взыскании с Ксенофонтова А.П. в его пользу долга по договору займа – [Данные изъяты], а также судебных расходов - [Данные изъяты]., а всего в сумме [Данные изъяты]. Выдан исполнительный лист на взыскание вышеуказанной суммы. 05.06.2009г. МОСП по Рудничному и Кировскому району г.Кемерово возбуждено исполнительное производство. 11.11.2009г. Рудничным районным судом г.Кемерово вынесено решение об обращении взыскания на принадлежащую Ксенофонтову А.П. 1/2 долю в праве общей долевой собственности -двухкомнатную квартиру, площадью 45,9 кв.м., расположенную по адресу: [Адрес обезличен], путём продажи данной доли" квартиры с публичных торгов. 02.06.2010г. была произведена оценка имущества должника №1006-01-068 ООО «Независимая Оценка». В соответствии с заключением специалиста, стоимость арестованного имущества составляет [Данные изъяты]., и его реализация приведет к частичному погашению долга. Согласно выписке из ЕГРП, Ксенофонтова Л.Н, с которой должник состоит в зарегистрированном браке, является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры, площадью 45,9 кв.м., расположенной по адресу: [Адрес обезличен], и жилых домов, расположенных по адресу: [Адрес обезличен], площадью 35,1 кв.м. и по [Адрес обезличен], площадью 24,1 кв.м., а также земельного участка площадью 1094 кв.м. расположенного по адресу: [Адрес обезличен]. Данные объекты были приобретены во время брака, что подтверждается материалами дела № 2-1487/09, следовательно, согласно ст.34 Семейного кодекса РФ, ст.256 Гражданского кодекса РФ, данное имущество является общей совместной собственностью супругов, в связи с чем, кредитор, участник долевой или совместной собственности согласно ст.255 Гражданского кодекса РФ при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требования о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. С учетом изложенного просит, выделить 1/2 долю Ксенофонтова А.П. в вышеуказанном общем имуществе супругов и обратить на него взыскание по исполнительному листу Рудничного районного суда г.Кемерово от 29.06.2009г.
В судебном заседании истец Емельянов А.В. исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Ксенофонтов А.П., надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.53), не явился, об уважительных причинах невозможности участия в судебном заседании, суду не сообщил. Суд признает причину неявки Ксенофонтова А.П. в судебное заседание неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание третье лицо - Ксенофонтова Л.Н., надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д.52), не явилась, об уважительных причинах невозможности участия в судебном заседании, суду не сообщила.
Суд, выслушав истца Емельянова А.В., исследовав письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Аналогичные положения содержатся в ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации от 29.12.1995г. №223-ФЗ ( далее СК РФ).
А именно, в соответствии ч.ч.1,2 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ч.2 ст.254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Согласно ч.1 ст.255 ГК РФ, кредитор участника совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
На основании ч.ч.3,4 ст.256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества; правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в том числе в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
На основании ч.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что согласно справке о заключении брака № 6148 от 28.09.2010г., в архиве органа ЗАГСа города Кемерово имеется запись акта №2830 о заключении 11.10.1969г. брака между Ксенофонтовым А.П. и ФИО1 После заключения брака присвоены фамилии: мужу- Ксенофонтов, жене Ксенофонтова (л.д.42).
Согласно справке о расторжении брака №274 от 28.09.2010г., в архиве органа записи актов гражданского состояния города Кемерово -объединенный архив города Кемерово Кемеровской области имеется запись акта №315 о расторжении 01.07.2010г. брака между Ксенофонтовым А.П. и Ксенофонтовой Л.Н. После расторжения брака присвоены фамилия: ему/ей Ксенофонтов / Ксенофонтова.
Таким образом, судом установлено, что в период с 11.10.1969г. по 01.07.2010г. Ксенофонтов А.П. и Ксенофонтова Л.Н состояли в зарегистрированном браке.
В соответствии ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно исполнительному листу от 29.06.2009г., выданному во исполнение решения Рудничного районного суда г.Кемерово от 08.06.2009г., вступившему в законную силу 26.06.2009г. по делу №2-808/09 по иску Емельянова А.В. к Ксенофонтову А.В. о взыскании долга по договору займа, с Ксенофонтова А.В. в пользу Емельянова А.В. взыскан основной долг по договору займа от 20.02.2009г.-[Данные изъяты], судебные расходы по госпошлине в размере [Данные изъяты]., а всего [Данные изъяты] (л.д.13).
Решением Рудничного районного суда г.Кемерово от 11.11.2009г., вступившим в законную силу 12.02.2010г. по делу №2-1487/09 по иску Емельянова А.В. к Ксенофонтову А.П. об обращении взыскания на долю квартиры в праве общей долевой собственности постановлено: исковые требования Емельянова А.В. удовлетворить; обратить взыскание на принадлежащую Ксенофонтову А.П. 1/2 долю в праве общей долевой собственности - двухкомнатную квартиру, площадью 45,9 кв.м., расположенную по адресу: [Адрес обезличен], путем продажи данной доли квартиры с публичных торгов (л.д.20-22).
Из мотивировочной части указанного решения суда следует, что согласно выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, и справки из УФРС по КО от 30.10.2009г., собственником жилого дома по адресу: [Адрес обезличен] является Ксенофонтова Л.Н. на основании решения Рудничного районного суда г.Кемерово от 25.11.2005г. по делу №2-973/05, вступившему в законную силу 06.12.2005г. На основании решения Рудничного районного суда г.Кемерово от 25.11.2005г., 25 11.2005г. за Ксенофонтовой Л.Н. признано право собственности на жилой дом, площадью 35,1 кв.м., расположенный по адресу: [Адрес обезличен], данный дом был приобретен в 1970 году.
Таким образом, вышеуказанным исполнительным документом подтверждается взыскание с Ксенофонтова А.В. в пользу Емельянова А.В. денежных средств в размере [Данные изъяты], а решением Рудничного районного суда г.Кемерово от 11.11.2009г. подтверждается приобретение жилого дома по [Адрес обезличен] в период брака Ксенофонтова А.П. и Ксенофонтовой Л.Н. и его нахождение в собственности Ксенофонтовой Л.Н.
О том, что жилой дом, по [Адрес обезличен] находится в собственности Ксенофонтовой Л.Н., также свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.08.2010г. №01/075/2010-610, из которой следует, что Ксенофонтова Л.Н. является единственным правообладателем указанного дома, вид права- собственность (л.д.18).
Поскольку оспариваемый дом приобретен в период брака Ксенофонтова А.П. и Ксенофонтовой Л.Н., суд признает указанный жилом дом, расположенный по адресу: [Адрес обезличен], имуществом, нажитым супругами во время брака, которое является их совместной собственностью (общим имуществом супругов), и которое может быть разделено между супругами по требованию кредитора участника совместной собственности, в равных долях.
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.10.2010г. №01/095/2010-452, единственным правообладателем земельного участка, вид права -собственность, площадью 1094 кв.м., кадастровый номер: [Номер обезличен], расположенного по адресу: [Адрес обезличен], является Ксенофонтова Л.Н. (л.д.45).
В соответствии с договором купли-продажи земельного участка №668-ф, земельный участок, с кадастровым номером [Номер обезличен], расположенный по адресу: [Адрес обезличен], приобретен Ксенофонтовой Л.Н. у Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области 28.04.2010г., о чем 11.06.2010г. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области сделана запись регистрации права собственности за №42-42-01/145/2010-218 (л.д.46-49).
Поскольку оспариваемый земельный участок приобретен в период брака Ксенофонтова А.П. и Ксенофонтовой Л.Н., суд признает указанный земельный участок, расположенный по адресу: [Адрес обезличен], имуществом, нажитым супругами во время брака, которое является их совместной собственностью (общим имуществом супругов), и которое также может быть разделено между супругами по требованию кредитора участника совместной собственности, в равных долях.
Одновременно судом установлено, что 10.07.2009г. в Межрайонном отделе судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово Управления федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее МОСП) возбуждено исполнительное производство №32/6/30366/7/2009 по исполнительному листу №2-808/09 Рудничного районного суда г.Кемерово о взыскании с Ксенофонтова А.П. в пользу Емельянова А.В. основного долга по договору займа от 20.02.2009г. - [Данные изъяты] судебных расходов по госпошлине в размере [Данные изъяты], а всего [Данные изъяты] (л.д.15).
В настоящее время исполнительное производство не окончено, требование исполнительного документа не исполнено. Согласно информации, представленной МОСП от 19.10.2010г. №32/06-55646, по исполнительному документу №2-808/09 с Ксенофонтова А.П. в пользу Емельянова А.В. взыскано [Данные изъяты]., остаток долга составляет [Данные изъяты] (л.д.56,57).
В рамках исполнительного производства, 08.07.2010г. постановлением судебного пристава- исполнителя об оценке имущества должника в соответствии с отчетом об оценке имущества должника №1006-01-068 от 02.06.2010г. ООО «Независимая оценка», установлена цена имущества в размере [Данные изъяты], арестованного у должника - Ксенофонтова А.П. по акту описи и аресту от 05.08.2010г., а именно 1/2 доли в праве двухкомнатной квартиры в долевой собственности, расположенной по адресу: [Адрес обезличен] (л.д.55), на 1/2 долю которой, как указано выше, решением Рудничного районного суда г.Кемерово от 11.11.2009г., вступившим в законную силу 12.02.2010г. по делу №2-1487/0, обращено взыскание (л.д.55).
Суд считает, что реализация ? доли в праве указанной квартиры Ксенофонтова А.П. по цене [Данные изъяты]., и передача данных денежных средств Емельянову А.В., повлечет частичное исполнение требования исполнительного документа №2-808/09 от 29.06.2009г. о взыскании с Ксенофонтова А.П. в пользу Емельянова А.В. основного долга по договору займа от 20.02.2009г. - [Данные изъяты], судебных расходов по госпошлине в размере [Данные изъяты], а всего [Данные изъяты]., сумма которого с учетом взысканных денежных средств составит [Данные изъяты], определенных как: расчет обезличен. При взыскании с Ксенофонтова А.П. денежных средств в размере [Данные изъяты]., остаток задолженности по исполнительному документу №2-808/09 от 29.06.2009г. составит [Данные изъяты].
Согласно оценкам, рыночная стоимость имущества - жилого дома по адресу: [Адрес обезличен], составляет [Данные изъяты] (л.д.23); земельного участка по адресу: [Адрес обезличен], площадью 1094 кв.м., кадастровый номер [Номер обезличен], составляет [Данные изъяты] (л.д.24).
Общая рыночная стоимость указанного жилого дома и земельного участка составит [Данные изъяты]., из которой ? составит [Данные изъяты].
Принимая во внимание в совокупности установленные обстоятельства, и руководствуясь ч.2 ст.254, ч.1 ст.255, ч.ч.1,3,4 ст.256 ГК РФ, ч.ч.1,2 ст.34, ч.1 ст.38, ч.1 ст.39 СК РФ, суд считает, что истцом Емельяновым В.А. представлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность его требований, и считает возможным выделить ? долю Ксенофонтова А.П. в общем имуществе супругов, а именно дома по адресу: [Адрес обезличен], площадью 35,1 кв.м., и земельного участка, площадью 1094 кв.м., расположенного по адресу: [Адрес обезличен], и обратить взыскание на выделенную ? долю Ксенофонтова А.П. по исполнительному листу Рудничного районного суда г.Кемерово от 29.06.2009г., выданному во исполнение решения Рудничного районного суда г.Кемерово от 08.06.2009г., вступившего в законную силу 26.06.2009г. по делу №2-808/09 по иску Емельянова А.В. к Ксенофонтову А.В. о взыскании с Ксенофонтова А.П. в пользу Емельянова А.В. основного долга по договору займа от 20.02.2009г. - [Данные изъяты], судебных расходов по госпошлине в размере [Данные изъяты], а всего [Данные изъяты].
При этом, ? доля Ксенофонтова А.П. в указанном имуществе в денежном выражении составит [Данные изъяты]., что в свою очередь также будет недостаточным для исполнения требования исполнительного документа № 2-808/09 от 29.06.2009г. о взыскании с Ксенофонтова А.П. в пользу Емельянова А.В. денежных средств в полном объеме.
В силу ч.1 ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №
1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Суд считает, что удовлетворение требований Емельянова А.В. повлечет безусловное восстановление его прав, предусмотренных ст.46 Конституции Российской Федерации, регламентирующей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, и возможность исполнения исполнительного листа от 29.06.2009г., выданного во исполнение решения Рудничного районного суда г.Кемерово от 08.06.2009г., вступившего в законную силу 26.06.2009г. по делу №2-808/09 по иску Емельянова А.В. к Ксенофонтову А.В. о взыскании основного долга по договору займа от 20.02.2009г. в размере [Данные изъяты], судебных расходов по госпошлине в размере [Данные изъяты]., а всего [Данные изъяты].
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Емельянова А.В. к Ксенофонтову А.П. о выделении ? доли Ксенофонтова А.П. в общем имуществе супругов, а именно дома по адресу: [Адрес обезличен], площадью 35,1 кв.м., и земельного участка, площадью 1094 кв.м., расположенного по адресу: [Адрес обезличен], и обращении взыскания на выделенную ? долю Ксенофонтова А.П. по исполнительному листу Рудничного районного суда г.Кемерово от 29.06.2009г., выданному во исполнение решения Рудничного районного суда г.Кемерово от 08.06.2009г., вступившего в законную силу 26.06.2009г. по делу №2-808/09 по иску Емельянова А.В. к Ксенофонтову А.П. о взыскании с Ксенофонтова А.П. в пользу Емельянова А.В. основного долга по договору займа от 20.02.2009г. - [Данные изъяты], судебных расходов по госпошлине в размере [Данные изъяты], а всего [Данные изъяты], удовлетворить.
Выделить ? долю Ксенофонтова А.П. в общем имуществе супругов, а именно дома по адресу: г[Адрес обезличен], площадью 35,1 кв.м., и земельного участка, площадью 1094 кв.м., расположенного по адресу: [Адрес обезличен], и обратить взыскание на выделенную ? долю Ксенофонтова А.П. по исполнительному листу Рудничного районного суда г.Кемерово от 29.06.2009г., выданному во исполнение решения Рудничного районного суда г.Кемерово от 08.06.2009г., вступившего в законную силу 26.06.2009г. по делу №2-808/09 по иску Емельянова А.В. к Ксенофонтову А.П. о взыскании с Ксенофонтова А.П. в пользу Емельянова А.В. основного долга по договору займа от 20.02.2009г. - [Данные изъяты], судебных расходов по госпошлине в размере [Данные изъяты], а всего [Данные изъяты].
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления 21.10.2010г. мотивированного решения.
Председательствующий