Дело № 2-1569/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕРудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего: Хозяйкиной С.В.
с участием прокурора Коломниковой Е.В.
при секретаре: Кряхтуновой Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
25 ноября 2010 года
дело по иску Синцовой А.Д. к Шуклину Д.А., Шуклиной О.В. о выселении из жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Синцова А.Д. обратилась в суд с иском к Шуклину Д.А., Шуклиной О.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес обезличен].
Требования мотивированы тем, что Синцова А.Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу: [Адрес обезличен]; предоставила во временное владение и пользование на возмездной основе вышеуказанное жилое помещение Шуклину Д.А., Шуклиной О.В. и их несовершеннолетнему ребенку; договор найма в письменной форме между истцом и ответчиками заключен не был; ответчики на протяжении 2,5 месяцев не производили оплату за предоставленное жилое помещение; в добровольном порядке выселяться из жилого помещения не намерены, в связи с чем истец обратилась в суд.
В судебное заседание 25.11.2010 г. истец, ответчики не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки ответчики суду не сообщили (л.д. 11, 12, 14); 23.11.2010 г. от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным выселением ответчиков и о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Прокурор, представитель органа опеки – отдела образования Рудничного района Управления образования Администрации г. Кемерово Свириденко Т.А., действующая на основании доверенности от 29.12.2009 г. № 01-12/3527, не возражали против принятия судом отказа от иска.
Заявление истца об отказе от иска приобщено к делу, а также занесено в протокол судебного заседания (л.д. 17).
Заявление истца содержит сведения о том, что ей разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Поскольку отказ от иска является добровольным, истцу понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия отказа от иска, что в случае принятия отказа от иска производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и так как отказ Синцовой А.Д. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.173, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Синцовой А.Д. от иска к Шуклину Д.А., Шуклиной О.В. о выселении из жилого помещения.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий:
Согласовано