Дело № 2-1064/10ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «02» декабря 2010 года
Рудничный районный суд города Кемерово, Кемеровской области
В составе судьи: Соколовой Л.П.
при секретаре: Николаевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
гражданское дело по иску Базиной О.Б. к ООО «Управляющая компания «Радуга», ОАО «СКЭК», Администрации г.Кемерово о возмещении материального и морального вреда, причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Истица Базина О.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Радуга», ОАО «СКЭК», Администрации г.Кемерово о возмещении материального и морального вреда, причиненного здоровью.
Мотивирует свои требования тем, что 31 марта 2010 года примерно в 13 часов 20 минут ее сын ФИО8, [Дата обезличена] года рождения, гуляя с друзьями в районе дома [Номер обезличен] по [Адрес обезличен], упал в открытый колодец, поскольку крышка на колодце отсутствовала, а сверху он был заметен снегом. Упав на дно колодца, ее сын ФИО8 травмировался. В результате падения ее сын получил [Данные изъяты], в связи с чем в течение 21 дня он находился на лечении в [Данные изъяты]. Так как ее сын не мог самостоятельно себя обслуживать, она постоянно находилась с ним. Он испытывал [Данные изъяты]. После чего ее сын ФИО8 на протяжении еще четырех недель находился в [Данные изъяты]. После этого, ее сын был повторно госпитализирован, где ему проводили длительное восстановительное лечение. Кроме этого, в результате полученной травмы ее сын не мог посещать школу, в связи с чем она нанимала репетиторов по основным учебным предметам, в результате чего ею было потрачено [Данные изъяты] рублей. Ее сыну был причинен моральный вред, поскольку он испытывал физические и нравственные страдания .
На основании изложенного просит взыскать в ее пользу с ответчиков материальный ущерб в размере [Данные изъяты], а также моральный вред в размере [Данные изъяты] рублей.
В судебные заседания, назначенные на 24.11.2010 года и 02.12.2010 года истица Базина О.Б. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Представители ответчиков ООО «Управляющая компания «Радуга» - Воронин Д.В., действующий на основании доверенности от 08.04.2010 года, ОАО «СКЭК» - Волков Д.И., действующий на основании доверенности от 27.06.2010 года, Администрации г.Кемерово – Сбитнева А.Н., действующая на основании доверенности от 31.12.2009 года, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Базиной О.Б. к ООО «Управляющая компания «Радуга», ОАО «СКЭК», Администрации г.Кемерово о возмещении материального и морального вреда, причиненного здоровью следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Базиной О.Б. к ООО «Управляющая компания «Радуга», ОАО «СКЭК», Администрации г.Кемерово о возмещении материального и морального вреда, причиненного здоровью оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице Базиной О.Б. право на заявление суду ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: