Дело №2-1202/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово « 09 » сентября 2010 года
Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
В составе: председательствующего Ушаковой О.А.,
при секретаре Почечуевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Рудничного района г. Кемерово в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Теплоэнерго» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Рудничного района г. Кемерово в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Теплоэнерго» (ОАО «Теплоэнерго») об обязании ОАО «Теплоэнерго» выплатить ФИО1 сумму компенсации за неиспользованный отпуск в размере [Данные изъяты], с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей на день выплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 19.06.2010 года по день фактического расчета включительно, установив срок для совершения указанных действий. Требования мотивировал тем, что в ходе проведенной прокуратурой Рудничного района г. Кемерово проверки соблюдения трудового законодательства РФ при трудоустройстве несовершеннолетних на ОАО «Теплоэнерго» выявлены нарушения трудовых прав несовершеннолетнего работника – ФИО1 В соответствии с договором №70 от 07.06.2010 года «О совместной работе по организации временного трудоустройства несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 18 лет», заключенным между ОАО «Теплоэнерго» и ГУ «Центр занятости населения г. Кемерово» организованы временные работы для несовершеннолетних граждан.
Согласно приказа заместителя генерального директора ОАО «Теплоэнерго» от 08.06.2010 года №250-к «О приеме на работу», ФИО1 принят на работу в ОАО «Теплоэнерго» на должность подсобного рабочего, с ним был заключен срочный трудовой договор. Из табеля учета рабочего времени от 18.06.2010 года №1, расчетного листка начисленной заработной платы ФИО1 следует, что в июне 2010 года им отработано 8 дней. 18.06.2010 года, в соответствии с приказом №259-к, ФИО1 был уволен с работы на основании ст. 77 ч.1 п.2 ТК РФ, в связи с окончанием срока действия договора.
Согласно расчетному листку за июнь 2010 года, ФИО1, за указанный период времени, с учетом выработки рабочего времени в количестве 31 часа, начислена заработная плата в размере [Данные изъяты].
Считает, что в нарушении требований ст. 191 ТК РФ ФИО1 не начислены денежные средства, причитающиеся ему в качестве компенсации за неиспользованный отпуск.
В соответствии со ст. 291 ТК РФ, «работникам, заключившими трудовой договор на срок до двух месяцев, предоставляется оплачиваемый отпуск или выплачивается компенсация при увольнении из расчета два рабочих дня за месяц работы».
ФИО1 отработал в июне 2010 года 8 дней, таким образом, компенсация за неиспользованный отпуск должна быть рассчитана исходя из его права на отпуск 0,7 дней (8 х 2 : 22). Учитывая, что 1 день работы заработная плата составляет [Данные изъяты], компенсация за неиспользованный отпуск составляет [Данные изъяты]. Данная сумма задолженности подлежит взысканию с работодателя ОАО «Теплоэнерго» в пользу несовершеннолетнего ФИО1
Ст. 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Согласно ст. 351 ТК РФ основным способом защиты трудовых прав и свобод является судебная защита.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может самостоятельно обратиться в суд.
Предъявление прокурором иска в защиту прав ФИО1 обусловлено его несовершеннолетним возрастом, в силу которого он не в состоянии самостоятельно защищать свои права и законные интересы.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Рудничного района г. Кемерово Пахирко Т.В. уточнила исковые требования и просила обязать ОАО «Теплоэнерго» выплатить ФИО1 сумму компенсации за неиспользованный отпуск в размере [Данные изъяты], с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей на день выплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 19.06.2010 года по день фактического расчета включительно, установив срок для совершения указанных действий, пояснив, что расчет компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 24.12.2007 года №922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» должен рассчитываться следующим образом: количество календарных дней в неполном календарном месяце рассчитывается путем деления среднемесячного числа календарных дней (29,4) на количество календарных дней этого месяца и умножения на количество календарных дней, приходящихся на время, отработанное в данном месяце. ФИО1 отработано в июне 2010 года 11 календарных дней, компенсация за неиспользованный отпуск должна быть рассчитана исходя из права его на отпуск 0,73 дней (11х2:30). Учитывая, что количество календарных дней расчетного периода составляет 10,78 (29,4:30х11) дней, то 1 день работы составляет [Данные изъяты] Таким образом, компенсация за неиспользованный отпуск составляет [Данные изъяты]
Представитель ответчика ОАО «Теплоэнерго» Краснова Г.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что в настоящее время ОАО «Теплоэнерго» ФИО1 выплачена компенсация за неиспользованный отпуск и проценты (денежной компенсации).
Представитель истца помощник прокурора Рудничного района г. Кемерово Пахирко Т.В. в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований об обязании ОАО «Теплоэнерго» выплатить ФИО1 сумму компенсации за неиспользованный отпуск в размере [Данные изъяты], с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей на день выплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 19.06.2010 года по день фактического расчета включительно.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом представителю истца помощнику прокурора Рудничного района г. Кемерово Пахирко Т.В. разъяснены последствия принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Отказ от исковых требований помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Пахирко Т.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
С учетом изложенного суд считает, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Пахирко Т.В. и прекращения производства по данному делу.
Руководствуясь ч.3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Пахирко Т.В. от заявленных исковых требований по гражданскому делу по иску прокурора Рудничного района г. Кемерово в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Теплоэнерго» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, производство по делу прекратить.
На определение суда может быть подана жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: