Дело № 2-1480/10ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «15» декабря 2010 года
Рудничный районный суд города Кемерово, Кемеровской области
В составе судьи: Соколовой Л.П.
при секретаре: Николаевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
гражданское дело по иску Кочкина Е.Н., Кочкиной А.А., Былинина В.А. к КУГИ по Кемеровской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Кочкин Е.Н., Кочкина А.А., Былинин В.А. обратились в суд с иском к КУГИ по Кемеровской области о признании права собственности на земельный участок.
Мотивируют свои требования тем, что 02.09.2010 года в Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области ими были поданы документы на регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: [Адрес обезличен], с кадастровым номер земельного участка [Номер обезличен], кадастровой стоимостью [Данные изъяты], однако 27.09.2010 года по решению государственного регистратора регистрация данного земельного участка была приостановлена до предоставления правоустанавливающего документа в двух экземплярах. В качестве правоустанавливающего документа ими в УФСГРКиКО был представлен подлинник и ксерокопия выписки из решения исполнительного комитета Рудничного районного Совета депутатов трудящихся № 226 от 17.10.1969 года. Ссылаясь на действующее законодательство о регистрации прав на недвижимое имущество государственный регистратор просит представить решение исполнительного комитета Рудничного районного Совета депутатов трудящихся № 226 от 17.10.1969 года, однако указанного решения в государственном архиве Кемеровской области и в МУ «Городской архив» не имеется. Указанный подлинник выписки решения №226 был получен в ГП КО «ЦТИ КО» по договору о сотрудничестве в области – о государственной регистрации прав на земельный участок от 02.09.2010 г. Считают решение регистратора не правомерным. Кроме того, в соответствии со ст.36 Жилищного кодекса РФ и ст.16 Федерального закона от 29.12.04 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» земельный участок, на котором расположен жилой дом переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников жилых помещений. Так в ст.16 Федерального закона от 29.12.2004 года №189-ФЗ говорится «Земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом, который сформирован и в отношении которого проведен кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме». Спорный земельный участок сформирован, имеет кадастровый номер. Жилой дом, расположенный на земельном участке (кадастровый номер земельного участка [Номер обезличен]) принадлежит на праве общей долевой собственности Былинину В.А. в размере ? доли (на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.08.82 года и договора купли-продажи от 30.08.1988 г.), а также Кочкину Е.Н., Кочкиной А.А. в размере ? доли (на основании договора купли-продажи от 17.10.2005 г.).
В связи с чем просят признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: [Адрес обезличен], за Былининым В.А. в размере ? доли, за Кочкиным Е.Н. и Кочкиной А.А. в размере ? доли за каждым.
В судебные заседания, назначенные на 03.12.2010 года и 15.12.2010 года стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Кочкина Е.Н., Кочкиной А.А., Былинина В.А. к КУГИ по Кемеровской области о признании права собственности на земельный участок следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кочкина Е.Н., Кочкиной А.А., Былинина В.А. к КУГИ по Кемеровской области о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам Кочкину Е.Н., Кочкиной А.А., Былинину В.А. право на заявление суду ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: (подпись)
копия верна.
Судья:
Определение вступило в законную силу _______________________
Судья: