Дело № 2-1141/2010
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
город Кемерово «15» октября 2010 года
при секретаре Сирота Н.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» к Флемер В.А. о взыскании страхового возмещения, судебных издержек,
суд
У С Т А Н О В И Л
ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» обратилось в суд с иском к ответчику Флемер В.А. о взыскании страхового возмещения в размере ... рубля, расходов за проведение оценки ущерба в размере ... рублей и возврата государственной пошлины. Свои требования мотивировало тем, что 02 ноября 2008 года между ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» (ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования») и Флемер В.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № 0473324777), согласно которому лицом, допущенным к управлению транспортным средством является Флемер В.А. 23 января 2009 года в 23 часа 00 минут в [Адрес обезличен] по вине Флемер В.А. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей [Данные изъяты], которым управлял Флемер В.А. и [Данные изъяты], под управлением ФИО1, о чем свидетельствует справка о ДТП. Управляя автомобилем [Данные изъяты], в состоянии алкогольного опьянения, Флемер В.А. в нарушение ПДД не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобилем, выехал на полосу встречного движения где произошло столкновение его автомобиля с автомобилем [Данные изъяты], под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль, принадлежащий, на праве собственности ФИО1, был поврежден. Для определения размера ущерба, причиненного ФИО1 была проведена авто товароведческая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля [Данные изъяты]. Согласно заключению № 7745/09 от 31.01.2009г., составленному ООО [Данные изъяты] стоимость устранения дефектов АТС с учетом износа заменяемых частей составила ... рублей ... коп. Данная денежная сумма была перечислена на расчетный счет ФИО1 27.03.2009 г. в полном объеме, на основании распоряжения ООО «ГСКК». Факт управления Флемер В.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается постановлением суда, в соответствии с которым Флемер В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен, указанным лицом, при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. 11.05.2010 года в адрес Флемер В.А. было направлено требование о возмещении ущерба в порядке регресса, которое ответчиком выполнено не было. 26.05.2010 года произошла смена фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью «Губернская страховая компания Кузбасса» на Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования».
В судебное заседание представитель истца ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Флемер В.А. и его представитель Князев С.В., действующий на основании доверенности от 23.09.2010 года, возражали против удовлетворения исковых требований, полагали, что факт управления Флемер В.А. транспортным средством в момент совершения ДТП, в состоянии алкогольного опьянения не подтвержден надлежащими доказательствами. В приложенных к иску копиях документов, отсутствуют сведения о том, что Флемер В.А. управлял транспортным средством в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Наказание Флемер В.А. назначено за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, которое имело место 24.01.2009 года в 00-01 час. местного времени. В то время как ДТП с участием Флемер В.А. произошло 23.01.2009 года в 23-00 час. Следовательно, из представленных истцом документов не следует взаимная связь между произошедшим ДТП и имевшим позднее фактом управления в нетрезвом состоянии. Факта наличия у Флемер В.А. алкогольного опьянения после произошедшего ДТП Флемер В.А. не оспаривает, поскольку находясь в поврежденном после ДТП автомобиле, ожидая сотрудников ГИБДД, он употребил немного пива, чтобы согреться, так как было очень холодно.
Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, свидетеля ФИО1, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, дело об административном правонарушении в отношении Флемер В.А. по ч.1, ст. 12.8 КоАП РФ нашел исковые требования ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ и п.76 «Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения».
Судом установлено, что 23 января 2009 года в 23 час. 00 мин. в [Адрес обезличен] имело место ДТП с участием автомобиля [Данные изъяты], под управлением Флемер В.А. и автомобиля [Данные изъяты], под управлением ФИО1. Флемер В.А. в нарушение ПДД не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобилем, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение его автомобиля с автомобилем [Данные изъяты]. В результате ДТП автомобиль [Данные изъяты], под управлением ФИО1 получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства [Данные изъяты] Флемер В.А. была застрахована ООО «Губернская страховая компания Кузбасса», согласно страхового полиса №0473324777 (л.д.6). Потерпевшему ФИО1 ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» было выплачено 27.03.2009 года на основании распоряжения от 12.02.2009 года №756 страховое возмещение в размере ... рубля (л.д. 22-23). Размер страхового возмещения был определен заключением № 7745/09 от 31.01.2009г., составленном ООО [Данные изъяты].
Судом установлено, что в 00 час. 30 мин. 24.01.2009 г. в отношении Флемер В.А. был составлен протокол 42 МА №305517 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решением Заводского районного суда г.Кемерово постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Кемерово от 18.02.2009 года в отношении Флемер В.А. оставлено без изменения.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании 12.10.2009 года пояснил, что 23.01.2009 года произошло ДТП участниками которого были он и ответчик Флемер В.А. После столкновения ФИО1 вышел из своего автомобиля, поставил знак аварийной остановки. Он подходил к водителю автомобиля [Данные изъяты], но внимания на его состояние не обратил, так как была стрессовая ситуация. Флемер В.А. предлагал ему разобраться без ГИБДД, но ФИО1 не согласился и вызвал сотрудников ГАИ. Пока ждали сотрудников ГАИ Флемер В.А. все время сидел в своем автомобиле и никуда из него не выходил. Когда приехал экипаж ГАИ, Флемер В.А. в автомобиле сотрудников ГАИ предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкометра. В результате было установлено, что Флемер В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортного средства. Подойдя к Флемер В.А. сразу после столкновения, ФИО1 не почувствовал от него запаха алкоголя, может быть потому, что он сидел в автомобиле, также ФИО1 не помнит в каком состоянии находился Флемер В.А. сразу после ДТП, так как он сам был в шоковом состоянии.
Таким образом, суд оценив в совокупности все доказательства по делу с учетом их относимости и допустимости пришел к убеждению, что факт управления Флемер В.А. 23.01.2009 г. в 23 час.00 мин. автомобилем [Данные изъяты] в состоянии алкогольного опьянения установлен. Доводы ответчика и его представителя о том, что факт управления Флемер В.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения на момент ДТП не установлен суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются доказательствами указанными выше. У суда не возникает сомнений в том, что совершение Флемер В.А. дорожно транспортного происшествия произошло, когда Флемер В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Это обстоятельство не оспорено и самим Флемер В.А. на месте ДТП и подтверждается его объяснением, имеющимся в протоколе об административном правонарушении.
В результате ДТП автомобилю [Данные изъяты], под управлением ФИО1 были причинены механические повреждения. Согласно отчета № 7745/09 от 31.01.2009 года об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки [Данные изъяты], составленного ООО [Данные изъяты] по заказу ООО «ГСКК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... рубля.
12.02.2009 года ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» было вынесено распоряжение № 765 (л.д.22), согласно которому было решено произвести выплату страхового возмещения ФИО1 в размере ... рубля.
27.03.2009 года ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» было выплачено ФИО1 страховое возмещение в размере ... рубля, что подтверждается платежным поручением № 6290 от (л.д.23).
Суд пришел к убеждению, что на ответчика Флемер В.А. в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ должна быть возложена ответственность по возмещению страховой выплаты в размере ... рубля, произведенной ФИО1 страховщиком ООО «Губернская страховая компания Кузбасса», поскольку Флемер В.А. 23.01.2009 года в 23 час. 00 мин. управляя транспортным средством [Данные изъяты], в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 10.1 ПДД совершил столкновение с автомобилем [Данные изъяты], причинил вред имуществу, принадлежащему ФИО1
Суд считает, что в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать судебные издержки, которые он понес в связи с рассмотрением дела судом в виде расходов за проведение оценки ущерба в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, пропорционально размеру удовлетворенного искового требования.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» удовлетворить.
Взыскать с Флемер В.А. в пользу ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» страховое возмещение ... рубля, расходы за проведение оценки ущерба ... рублей, возврат государственной пошлины ... рубля ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в течение 10 дней со дня изготовления 21.10.2010 года мотивированного решения суда.
Судья: