Дело №2- 1203/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово « 17 » сентября 2010 года
Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
В составе: судьи Ушаковой О.А.,
при секретаре Почечуевой О.С.,
рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АКВАМАРКЕТ» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, постановления от 28.12.2009 года о наложении штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «АКВАМАРКЕТ» обратилось в суд с жалобой об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, постановления от 28.12.2009 года о наложении штрафа, мотивируя требования тем, что судебным приставом-исполнителем МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово, на основании постановления Рудничного районного суда г. Кемерово от 21.12.2009 года о приостановлении деятельности торгового центра «Север» на 60 суток, возбуждено исполнительное производство №32/6/61408/6/2009.
Постановлением от 28.12.2009 года судебный пристав-исполнитель установил, что 22.12.2009 года в здании ТЦ «Север» были совершены исполнительные действия по приостановлению деятельности, что подтверждается актом опломбировки от 22.12.2009 года, составленного в присутствии понятых и юриста ООО «АКВАМАРКЕТ» ФИО3, директора ФИО4, исполняющего обязанности директора ФИО5 23.12.2009 года около 16.30 час., согласно постановления о наложении штрафа от 28.12.2009 года, установлен факт осуществления деятельности ТЦ «Север» в нарушение требований, содержащихся в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 22.12.2009 года. Данный факт зафиксирован в акте совершения исполнительных действий от 23.12.2009 года, составленном в присутствии понятых. Нарушение выразилось в допуске в торговое помещение покупателей, ведении розничной купли-продажи товаров, облуживании покупателей. Судебный пристав-исполнитель признал виновным ООО «АКВАМАРКЕТ» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнул наказанию в виде штрафа в размере 50000 руб.
С принятым постановлением судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа заявитель не согласен, поскольку считает, что при его вынесении судебным приставом-исполнителем были нарушены требования Закона «Об исполнительном производстве», а также требования ст. 441 ГПК РФ, то есть оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий).
Представитель заявителя ООО «АКВАМАРКЕТ» Мудрикова А.В., действующая на основании доверенности от 07.07.2010 года (л.д. 121), в ходе предварительного судебного заседания пояснила, что 28.12.2009 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово Мамаевым З.В. было вынесено постановление о признании виновным ООО «АКВАМАРКЕТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ, и наложении на него штрафа в размере 50000 рублей, данное постановление ими было обжаловано в Арбитражный суд Кемеровской области. В настоящее время жалоба ООО «АКВАМАРКЕТ» на постановление судебного пристава-исполнителя от 28.12.2009 года о наложении штрафа находится в производстве Арбитражного суда Кемеровской области.
Представитель взыскателя ГПН Кемеровского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 144), о причине неявки суду не сообщил.
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово Смолий М.С., (удостоверение №145485) в ходе предварительного судебного заседания не признала заявленные требования, считает, что постановление судебного пристава-исполнителя Межрайнного отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово Мамаева З.В. от 28.12.2009 года является законным и обоснованным.
Судом установлено, что постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 21.12.2009 года ООО «АКВАМАРКЕТ» подвергнуто административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного 20.4 ч.1 КоАП РФ, в виде административного приостановления деятельности торгового центра «Север» ООО «АКВАМАРКЕТ», расположенного по адресу: [Адрес обезличен] на срок 60 суток, то есть до 19.02.2010 года. Постановление обращено к немедленному исполнению.
Судебным приставом-исполнителем МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово на основании указанного постановления от 21.12.2009 года возбуждено исполнительное производство, на основании которого должнику было предложено немедленно, со дня получения постановления добровольно исполнитель требования, указанные в исполнительном документе.
Таким образом, судом установлено, что ООО «АКВАМАРКЕТ» оспаривает действия судебного пристава-исполнителя, связанные с вынесением постановления судебного пристава-исполнителя от 28.12.2008 года в соответствии со ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ о наложении штрафа в размере 50000 рублей.
Выслушав объяснения явившихся лиц, суд считает, что требования ООО «АКВАМАРКЕТ» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово о наложении штрафа от 28.12.2009 года, неразрывно связаны с конкретным делом об административном правонарушении и не могут быть предметом самостоятельного обжалования в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ, «судья отказывает в принятии заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке».
В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» №2 от 10.02.2009 года, судья отказывает в принятии заявления на основании ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ в случаях, когда заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, то есть рассмотрение заявления неподведомственно суду общей юрисдикции либо заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях».
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, суд считает, что жалоба ООО «АКВАМАРКЕТ» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово и признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово о наложении штрафа от 28.12.2009 года не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «АКВАМАРКЕТ» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, постановления от 28.12.2009 года о наложении штрафа прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: