Дело № 2- 1407/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово « 01 » декабря 2010 года
Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
В составе: председательствующего Ушаковой О.А.,
при секретаре Почечуевой О.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Аргунова Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АОН-Сервис» о признании незаключенным договор на участие в долевом строительстве от 19.09.2002 года и взыскании необосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Аргунов Е.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АОН-Сервис» (ООО «АОН-Сервис») о признании незаключенным договор на участие в долевом строительстве от 19.09.2002 года и взыскании необосновательного обогащения в размере [Данные изъяты].
Требования мотивировал тем, что 19.09.2002 года между ним и ответчиком был заключен договор на участие в долевом строительстве торгового комплекса «Радуга». Согласно п.2.1 договора, предварительная базисная стоимость торгового павильона (в долевом строительстве которого он принимал участие) составила [Данные изъяты]. Указанная сумма в полном объеме была внесена им в кассу ответчика, но к строительству объекта, расположенного по адресу: [Адрес обезличен], ответчик не приступил. При рассмотрении иска к «АОН - Сервис» в Арбитражном суде КО представитель ответчика пояснял, что в договоре речь идет о другом объекте, расположенном по адресу: [Адрес обезличен]. Следовательно, предмет договора сторонами не определен. Из пунктов 1.1., 1.2. и 1.4 договора на участие в долевом строительстве, также невозможно определить предмет договора, так как участник - 1 договора, являющийся заказчиком при строительстве торгового комплекса, привлекает участников не для строительства торгового комплекса, а для строительства павильонов в торговом комплексе.
Согласно п.7 договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до окончания строительства и сдачи объекта в эксплуатацию, то есть в договоре не определен срок договора, что является существенным условием договора (ст.432 ГК РФ, ст.4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости»).
Считает, что при таких обстоятельствах договор является незаключенным, поэтому у ответчика отсутствуют основания для удержания суммы предоплаты по данному договору.
В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
01.11.2010 года истец Аргнунов Е.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщил (т.2 л.д.129).
01.12.2010 года по делу было назначено предварительное судебное заседание, однако истец Аргунов Е.В., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о причине не явки суду не сообщил.
Представитель ответчика ООО «АОН-Сервис» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела по существу не обращался (т.2 л.д.140).
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Представитель ответчика ООО «АОН-Сервис» с заявлением о рассмотрении дела по существу не обращался, в связи с чем, суд считает, что рассмотреть дело в отсутствие истца не представляется возможным.
Учитывая изложенное, суд считает, что в соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, исковое заявление Аргунова Е.В. к ООО «АОН-Сервис» о признании незаключенным договор на участие в долевом строительстве от 19.09.2002 года и взыскании необосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Аргунова Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АОН-Сервис» о признании незаключенным договор на участие в долевом строительстве от 19.09.2002 года и взыскании необосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: