Дело № 2-1129/2010г.
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
город Кемерово «27» сентября 2010 года
Судья Рудничного районного суда г.Кемерово, Кемеровской области Копылова Т.А.
при секретаре Сирота Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово гражданское дело по иску Фомина А.В. к Кирееву А.В. о возмещении материального, морального вреда, причиненного преступлением, и судебных расходов, суд
Истец Фомин А.В. обратился в суд с иском к ответчику Кирееву А.В. о возмещении материального, морального вреда, причиненного преступлением, и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 08.03.2008 года около 20 час. 30 мин. возле дома [Адрес обезличен] Киреев А.В. в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес Фомину А.В. не менее двух ударов кулаком по лицу, причинив физическую боль. После ударов Фомин А.В. поскользнулся, упал на землю. Киреев А. В., продолжая свои действия, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, с достаточной силой ударил Фомина А.В., лежащего на земле, не менее трех раз ногой по голове. По данному фату 14.03.08 г. было возбуждено уголовное дело. Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 1798 от 14.05.2008 года истцу были причинены телесные повреждения: [Данные изъяты], расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, кровоподтек век правого глаза, как вред здоровью не расценивающийся. В результате неправомерных действий Киреева А.В. истец был вынужден находиться на стационарном обследовании и лечении в отделении нейрохирургии МУЗ [Данные изъяты], где ему было проведено оперативное лечение: [Данные изъяты]. За проведенное оперативное и стационарное, включая медикаментозное лечение истец заплатил денежные средства в размере ... рублей ... копеек. В результате действий Киреева А.В. истец страдает сильными головными болями, переносит физические страдания, как во время лечения так и после него, состояние его здоровья не улучшается. Неправомерными действиями Киреева А.В. истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Моральный вред истец оценивает в размере ... рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ... рублей, моральный вред в размере ... рублей и судебные расходы в размере ... рублей.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по тем же основаниям, суду пояснил, что доказательств того, что ЧМТ он получил от виновных, неправомерных действий Киреева А.В. он предоставить не сможет, так же не сможет предоставить доказательства того, что пройденное им обследование и назначенное медикаментозное лечение было необходимо для лечения кровоподтека века правого глаза, в причинении которого был признан приговором суда виновным Киреев А.В.
В судебное заседание ответчик Киреев А.В. не явился, о рассмотрении дела извещался неоднократно. Суд пришел к убеждению, что Киреев А.В. умышленно затягивает рассмотрение дела, ему достоверно известно о рассмотрении данного дела в суде, так как он участвовал в рассмотрении уголовного дела, приговор по которому отмене в части рассмотренного судом гражданского иска, несмотря на, что он злостно уклоняется от явки в суд и получения судебных повесток. Таким образом, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Киреева А.В.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Фомина А.В. о возмещении материального, морального вреда, причиненного преступлением подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1, ст. 151 ГК РФ
В соответствии со ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ «Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" – «Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина».
Судом установлено, что 02 июня 2010 года Рудничным районным судом г.Кемерово был вынесен приговор (л.д.19-26), которым Киреев А.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ. При таких обстоятельствах суд не нашел оснований для возложения на ответчика Киреева А.В. гражданско-правовой ответственности за возмещение Фомину А.В. вреда здоровью в виде расходов в размере ... рублей ... копеек, которые Фомин А.В. понес в связи с лечением открытой ЧМТ.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений».
Суд считает, что требование Фомина А.В. о возмещении материального вреда в размере ... рублей удовлетворению не подлежит, поскольку в результате преступных действий Киреева А.В. Фомину А.В. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека века правого глаза, не причинившего вреда здоровью, в связи с чем истцом не предоставлено доказательств подтверждающих то, что именно при получении вышеуказанных повреждений ему было необходимо медикаментозное и оперативное лечение. Суд считает, что заявленные исковые требования неправомерны, поэтому отсутствуют основания для их удовлетворения.
Суд, определяя размер морального вреда причиненного истцу, подлежащего возмещению, учитывая конкретные обстоятельства, тяжесть полученных Фоминым А.В. нравственных и физических страданий от причиненных ему Киреевым А.В. кровоподтека века правого глаза, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда ... рублей, эту сумму суд нашел разумной и справедливой.
Суд считает, что с Киреева А.В. необходимо взыскать в пользу Фомина А.В. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, которые он понес в связи с рассмотрением дела судом в виде расходов за оплату услуг в написании искового заявления в размере ... руб. (л.д.17) и устной консультации в размере ... рублей (л.д.16).
Суд считает, что с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п.3, ч.1, ст. 333.19 НК РФ необходимо взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И ЛИсковые требования Фомина А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Киреева А.В. в пользу Фомина А.В. в возмещение морального вреда ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, а всего ... рублей.
В остальной части заявленных требований Фомину А.В. отказать.
Взыскать с Киреева А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в течение 10 дней, со дня провозглашения.
Судья.
Верно
Судья:
Решение в законную силу
Судья: