Дело № 2-1635/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Нестеренко А.О.,
при секретаре Шефер Е.В.,
рассмотрев в открытом заседании в г. Кемерово 16.12.2010
гражданское дело по иску Осипова В.И. к Осиповой Р.З. о разделе жилого дома, расположенного в [Адрес обезличен], общей площадью 90,4 кв.м.,
с участием истца Осипова В.И., ответчицы Осиповой Р.З.,
УСТАНОВИЛ:
Осипов В.И. обратился в суд с иском к Осиповой Р.З. о разделе между собственниками жилого дома, расположенного в [Адрес обезличен], с выделением Осипову В.И. жилого помещения общей площадью 48.1 кв.м., состоящего из пяти комнат с площадями: комната № 1 - 14,1 кв.м., комната № 2 - 14,1 кв.м., комната № 3 (кухня) - 8,4 кв.м., комната № 4 - 7 кв.м., комната № 5 (санузел) - 0,8 кв.м., и выделении Осиповой Р.З. жилого помещения общей площадью 42,3 кв.м., состоящего из четырех комнат с площадями: комната № 6 - 10,8 кв.м.; комната № 7 - 15 кв.м.; комната № 8 - 8,8 кв.м.; комната № 9 (кухня) - 7,7 кв.м.
Свои требования мотивировал тем, что он и его мать - Осипова Р.З. являются собственниками указанного дома в равных долях, по 1/2 доли каждый. Ранее дом находился в собственности родителей истца ФИО1 и Осиповой Р.З.. Решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 11.06.1998 были определены доли каждого супруга в общей собственности на дом размером по 1/2 доли каждому.14.07.1998 Осипова Р.З. продала свою часть дома истцу, о чем имеется договор купли-продажи. В связи с чем, истец оформил свое право собственности на купленную часть дома. 19.08.2001 ФИО1 умер, после чего Осипова Р.З. приняла наследство по закону – 1/2 долю дома. Дом был построен с перегородкой на две половины, с раздельными входами, истец с ответчиком проживают в нем раздельно, каждый со своей семьей, совместного хозяйства не ведут. Между истцом и Осиновой Р.З. возникают споры о порядке пользования и владения как домом, так и земельным участком. Земельный участок размером 2071 кв.м. надлежащим образом не оформлен. С целью оформления земельного участка истец обращался в Администрацию г. Кемерово, где ему было отказано, указав, что не предусмотрено предоставление отдельного земельного участка, занятого частью объекта недвижимости, максимальный размер земельного участка для дома не может превышать 1000 кв.м., что для двух семей, проживающих в доме, явно недостаточно, следовательно, для возникновения у владельцев дома права на закрепление за каждым отдельного земельного участка размером 1000 кв.м. необходимо выделить в натуре два жилых помещения по 1/2 доли каждое. После чего Администрацией г. Кемерово каждому жилому помещению будет присвоен отдельный адрес. Таким образом, для разрешения указанных разногласий необходимо разделить в натуре жилой дом между собственниками. Добровольного согласия между собственниками не достигнуто, в связи с чем, истец просит произвести раздел дома в судебном порядке.
В судебном заседании истец Осипов В.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что фактически дом уже разделен так, как заявлено, каждая половина дома имеет отдельные входы-выходы, изолированы друг от друга.
Ответчица Осипова Р.З. заявленные исковые требования признала в полном объеме, признание иска ответчицей заявлено добровольно, осознанно, с пониманием последствий принятия признания иска судом, о чем представил соответствующее письменное заявление (л.д. 29).
Судья, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком принимается.
Признание иска ответчиком сделано добровольно, он понимает его содержание, значение и последствия. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Судом установлено, что согласно техническому паспорту по состоянию на 21.06.2010 вышеуказанный жилой дом 1958 года постройки, имеет общую площадь 90,4 кв.м., состоит из вышеуказанных комнат с названными площадями (л.д. 7-18). Право собственности Осипова В.И. и Осиповой Р.З. на 1/2 долю каждого в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [Адрес обезличен] подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 20, 21).
В соответствии с п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Удовлетворить полностью исковые требования Осипова В.И. к Осиповой Р.З..
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [Адрес обезличен].
Выделить Осипову В.И. и признать за ним право единоличной собственности 1/2 части жилого дома по адресу: [Адрес обезличен], состоящей из следующих комнат с площадями: комната № 1 - 14,1 кв.м., комната № 2 - 14,1 кв.м., комната № 3 (кухня) - 8,4 кв.м., комната № 4 - 7 кв.м., комната № 5 (санузел) - 0,8 кв.м., а всего общей площадью 48.1 кв.м.
Выделить Осиповой Р.З. и признать за ней право единоличной собственности 1/2 части жилого дома по адресу: [Адрес обезличен], состоящей из следующих комнат с площадями: комната № 6 - 10,8 кв.м.; комната № 7 - 15 кв.м.; комната № 8 - 8,8 кв.м.; комната № 9 (кухня) - 7,7 кв.м., а всего общей площадью 42.3 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья