Дело №2-66/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Черкасовой М.Л.
при секретаре Морозовой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
17 января 2011 года
дело по иску Межова Л.В. к Саакян С.Н. о взыскании денежной суммы по договору займа и процентов за просрочку исполнения обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Межов Л.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Саакян С.Н. о взыскании денежной суммы по договору займа и процентов за просрочку исполнения обязательства.
Свои требования мотивирует тем, что 15 декабря 2009 года он предоставил по договору займа Саакян С.Н. денежную сумму в размере [Данные изъяты] рублей, что подтверждается распиской от 29.12.2009г. Согласно условиям займа, указанным в расписке, данную денежную сумму ответчик обязался вернуть в срок до 31.12.2009г. Однако, по окончании срока, на который был предоставлен заем, Саакян С.Н. не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу.
Добровольно Саакян С.Н. отказался возвращать сумму займа. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа [Данные изъяты] рублей, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере [Данные изъяты].
В судебном заседании истец Межов Л.В. просил снизить сумму задолженности на [Данные изъяты] рублей. Свои требования мотивировал тем, что 15 декабря 2009 года он предоставил по договору займа Саакян С.Н. денежную сумму в размере [Данные изъяты] рублей, данный факт подтверждается распиской. Согласно условиям займа, указанным в расписке, данную денежную сумму ответчик обязался вернуть в срок до 31.12.2009г. Однако, по окончании срока, на который был предоставлен заем, Саакян С.Н. не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа. В декабре 2010г., после обращения с иском в суд, Саакян С.Н. вернул ему [Данные изъяты] рублей, оставшуюся сумму в размере [Данные изъяты] рублей ответчик не вернул по настоящее время. Просил суд взыскать с ответчика Саакян С.Н. сумму займа [Данные изъяты] рублей, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере [Данные изъяты] за период с 31.12.2009г. по 11.11.2010г., госпошлину в размере [Данные изъяты] рублей. Исковые требования о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств после 11.11.2010г. он предъявлять в настоящее время не желает.
В судебном заседании ответчик Саакян С.Н. исковые требования полностью признал. Подтвердил, что он в декабре 2009г. взял в заём у Межова Л.В. [Данные изъяты] рублей, о чём написал расписку. Он обязался вернуть долг Межову Л.В. до 31.12.2009г. Он вернул в счёт долга Межову в декабре 2010г. [Данные изъяты] рублей, сумму в размере [Данные изъяты] рублей не вернул по настоящее время, так как не располагает денежными средствами. Согласен о взыскании с него суммы долга в размере [Данные изъяты] рублей, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере [Данные изъяты], госпошлины в размере [Данные изъяты] рублей.
Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Суд принимает отказ истца Межова Л.В. от исковых требований в части снижения исковых требований до [Данные изъяты] рублей. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.2 Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 15 от 08.10.1998г. при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Судом установлено, что 15.12.2009г. Межов Л.В. предоставил Саакян С.Н. деньги в сумме [Данные изъяты] рублей, которые Саакян С.Н. обязался вернуть до 31.12.2009г., данный факт подтверждается распиской, составленной собственноручно Саакян С.Н. в присутствии ФИО5 (лд.6), что не оспаривается ответчиком.
Проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, со ставкой рефинансирования на 31.12.2009г. 8.75%, за период с 31.12.2009г. по 11.11.2009г. (312 дней) составляют: 8.75% : 360 дней х [Данные изъяты] рублей х 312 дней : 100 = [Данные изъяты].
Ответчик Саакян С.Н. до настоящего времени задолженность в размере [Данные изъяты] рублей не оплатил.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик Саакян С.Н. в судебном заседании исковые требования полностью признал. Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Расходы по госпошлине подлежат взысканию в сумме [Данные изъяты] с ответчика, а также взысканию с ответчика Саакян С.Н. в пользу истца подлежит оплаченная истцом госпошлина в размере [Данные изъяты].
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межова Л.В. к Саакян С.Н. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, удовлетворить.
Взыскать в пользу Межова Л.В. с Саакян С.Н. [Данные изъяты], проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [Данные изъяты], в общей сумме [Данные изъяты].
Взыскать в пользу Межова Л.В. с Саакян С.Н. судебные расходы по оплате госпошлины в размере [Данные изъяты].
Взыскать с Саакян С.Н. госпошлину в размере [Данные изъяты] в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись.