Дело № 2-1546/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской областив составе председательствующего судьи Данилевской М.А.
при секретаре Стремлиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово «28» декабря 2010 года гражданское дело по иску Зырянова В.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Профиль-К» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, возмещении убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Зырянов В.Л. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Профиль-К» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, возмещении убытков, компенсации морального вреда.
Свои требования мотивировал тем, что 06.07.2010г. он был принят на работу в должности (должность обезличена) в ООО «Профиль-К» с ежемесячной заработной платой (сумма обезличена).
С 06.07.2010г. по 25.10.2010г. ему не выплачивалась зарплата, он только один раз получил аванс в сумме (сумма обезличена). Приказом №158 от 25.10.2010г. он был уволен по ст.77 п.3 ТК РФ (по собственному желанию).
Работодателем не был соблюден общий порядок прекращения трудового договора: не был произведен окончательный расчет в соответствии со ст.140 ТК РФ.
Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила (сумма обезличена).
Так как работодатель не выполнил свои обязанности по уплате заработной платы, он не смог оплатить обучение, вследствие чего его отчислили. Для восстановления ему пришлось занимать денежные средства в размере (сумма обезличена) под 20%. Таким образом, он понес убытки в размере переплаченных процентов (сумма обезличена).
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».
Он неоднократно обращался с просьбой выплатить задолженность по заработной плате, однако на его просьбы ответов не получил. В связи с чем, он был вынужден обратиться в суд. При обращении в суд ему пришлось воспользоваться услугами представителя. По договору на оказание юридических услуг внесенная им оплата составила (сумма обезличена).
В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Количество дней просрочки с 25.10.2010г. по 15.11.2010г., таким образом, размер денежной компенсации за задержку выплат составляет (сумма обезличена).
В соответствии со ст.237 работодатель возмещает моральный вред причиненный работнику. В связи с тем, что он был отчислен из техникума, и сейчас числится в нем как человек, имеющий систематическую задолженность, он испытывает моральный вред, выражающийся в нравственных страданиях за то, что не может вовремя оплатить учебу и ему необходимо занимать деньги. Свой моральный вред оценивает в (сумма обезличена).
В связи с изложенным, просит суд:
· Взыскать с ООО «Профиль-К» в пользу Зырянова В.Л. задолженность по заработной плате в размере (сумма обезличена);
· Взыскать с ООО «Профиль-К» в пользу Зырянова В.Л. денежную компенсацию за задержку выплат в размере (сумма обезличена);
· Взыскать с ООО «Профиль-К» в пользу Зырянова В.Л. убытки в размере (сумма обезличена);
· Взыскать с ООО «Профиль-К» в пользу Зырянова В.Л. компенсацию морального вреда (сумма обезличена);
· Взыскать с ООО «Профиль-К» в пользу Зырянова В.Л. оплату услуг представителя в размере (сумма обезличена).
В судебном заседании стороны выразили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:
Ответчик обязуется в срок до 29.12.2010 года уплатить истцу сумму задолженности по заработной плате в размере (сумма обезличена) и (сумма обезличена) в счет компенсации услуг представителя. Всего (сумма обезличена).
Истцы отказывается от своих исковых требований в оставшийся части.
Условия мирового соглашения выражены в заявлении в письменной форме, заявление сторон приобщено к материалам настоящего гражданского дела.
Истцу Зырянову В.Л., представителю ООО «Профиль-К» Обухову А.В., действующему на основании доверенности от 24.08.2010г. (л.д.16), разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Зыряновым В.Л. и представителем Общества с ограниченной ответственностью «Профиль-К» Обуховым А.В., действующим на основании доверенности от 24.08.2010г., по условиям которого:
Ответчик обязуется в срок до 29.12.2010 года уплатить истцу Зырянову В.Л. сумму задолженности по заработной плате в размере (сумма обезличена) и (сумма обезличена) в счет компенсации услуг представителя. Всего (сумма обезличена).
Истец отказывается от своих исковых требований в оставшийся части.
Производство по делу по иску Зырянова В.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Профиль-К» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, возмещении убытков, компенсации морального вреда, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья М.А. Данилевская
"Согласовано"
Судья: М.А.Данилевская